№12-98/2020

44RS002-01-2020-000952-78

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года г.Кострома 

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Т.Н.А. по делу об административном правонарушении № № от 11.03.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и на нее наложен административный штраф 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11-04 на автопешеходном мосту через 

<

адрес> водитель а/м Тойота РАВ 4, г.н. № собственником которой является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

ФИО1 в своей жалобе указала, что на фотоматериале не видно, что зафиксирована ее автомашина, ДД.ММ.ГГГГ в 11-04 ее транспортное средство стояло у дома.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.3.24 приложения N 1 ПДД, запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей, указанную на знаке.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11-04 на автопешеходном мосту через 

<

адрес> водитель а/м Тойота РАВ 4, г.н. №, собственником которой является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.4.5, ч.3 ст.28.6, ст. 29.10 КоАП РФ. 

Оснований сомневаться в выводах должностного лица органа внутренних дел и его оценке действий правонарушителя не имеется. Каких-либо нарушений в его действиях не усматривается. 

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 убедительной совокупностью доказательств не опровергнута ее вина, что является ее обязанностью в силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в законности работы фиксирующего устройства не имеется. Техническое средство «КОРДОН», заводской номер КВ0586, имеет свидетельство о поверке 520/279 действительное до 03.10.2021г. 

Регистрационный знак и само транспортное средство на фотоматериале видны отчетливо. Каких-либо сомнений в том, что зафиксировано т/с Тойота РАВ 4, г.н. №, нет.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела. 

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление старшего инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Т.Н.А. по делу об административном правонарушении № от 11.03.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Назаров