Дело № 12-333/2018 04 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 18 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении водителей М. и ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что он и второй участник ДТП дали противоречивые показания, однако должностным лицом указанные обстоятельства не исследованы, в постановлении отсутствует указание на населенный пункт, указаны только улицы, что свидетельствует о неполном установлении обстоятельств дела. Также, в постановлении отсутствует обоснование вывода об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что инспектором ГИБДД материалы дела не были исследованы в полном объеме, поскольку ДТП было зафиксировано, схема ДТП составлена и подписана обоими водителями, после чего необоснованно прекращено производство по делу.

М. в судебное заседание явился и пояснил, что с вынесенным постановлением он также не согласен, поскольку считает себя невиновным в данном ДТП.

Суд, выслушав ФИО1, М., исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигавшегося по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайней левой полосе движения и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М., двигавшегося по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По результатам рассмотрения дела, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях водителей М. и ФИО1 состава административного правонарушения;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

указанные требования закона должностным лицом не выполнены;так, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами;

как следует из материалов дела, должностным лицом были собраны доказательства: опрошены участники ДТП, составлена схема места ДТП, получена запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №;

ссылку должностного лица в постановлении на то, что представленная запись с видеорегистратора не отражает в полном объеме обстоятельства ДТП, нельзя признать обоснованной, поскольку должностным лицом при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении иные собранные по делу доказательства оценены не были, в нарушение требований статьей 24.1, 29.10 КоАП РФ; 

кроме того, в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела;

однако, представленные материалы дела не содержат сведений об извещении участников дорожно-транспортного происшествия о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении;

при таких обстоятельствах, поскольку при принятии решения по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления должностного лица;

учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения кого-либо из участников ДТП к административной ответственности истек, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № - отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова