№ 5-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Каргаполье 26 февраля 2018 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Киселева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся {дата} в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2017 года в 19:20, ФИО1, управляющая автомобилем Исудзу Джемини, государственный регистрационный знак №*, на 288 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, нарушила п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), двигалась со скоростью не обеспечивающей безопасность движения в результате чего не справилась с управлением и допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир С.А.Н. получил телесные повреждения, которые согласно акта № 319, расцениваются как легкий вред здоровью, что подтверждается протоколом 45 ОЕ 074270 об административном правонарушении от 3 февраля 2018 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала в полном объеме, просила назначить наказание согласно санкции указанной статьи в минимальном размере.

Потерпевший С.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представил.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 30 сентября 2017 года, ФИО1, двигаясь по автодороге Екатеринбург-Шадринск-Курган, не обеспечила безопасность движения, не соблюла скоростной режим, не учла, что дорога была мокрой, в результате чего не справилась с управлением, допустила съезд с дороги. В результате ДТП пассажир С.А.Н. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью. ФИО1 оказала первую помощь пострадавшему, вызвала скорую помощь. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовала, вину в совершении административного правонарушения признавала, раскаивалась.

Заслушав инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО2, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 45 ОЕ № 074270 от 3 февраля 2018 года; схемы места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2017 года; справки о дорожно-транспортном происшествии от 30 сентября 2017 года; протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2017 года; акта исследования с использованием медицинских документов эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» № 319 от 01 ноября 2017 года, согласно которому, у С.А.Н. на момент поступления в медицинское учреждение имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменно-височной области слева, ссадина левой щеки, ушиб правового плечевого сустава. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (какими могли быть выступающие части салона автомобиля при его опрокидывании) в указанные области, не противоречат сроку 30 сентября 2017 года, и причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства сроком менее 3-х недель; объяснения ФИО1 от 30 сентября 2017 года; объяснений С.А.Н. от 30 сентября 2017 года, судья приходит к выводу, что вследствие нарушений п. 10.1 и п. 1.5 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1, управляющей автомобилем Исудзу Джемини, государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло ДТП, в результате которого пассажир С.А.Н. получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 319 от 1 ноября 2017 года С.А.Н. получил травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства сроком менее 3-х недель.

С учётом изложенного, судья находит, что нарушение ФИО1 п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ - повлекло за собой причинение С.А.Н. легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 1 Примечания под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем, суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что оснований для избрания ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами не имеется. С учетом санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагает необходимым назначить наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Реквизиты получателя штрафа: ИНН 

<

***> КПП 450101001 УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области), р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, БИК 043735001, Кор./сч. 04431375900, КБК 18811630020016000140, УИН 18810445180510000229.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить ФИО1, С.А.Н. и в ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский».

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С.Киселева