Дело № 5-451/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-005715-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 03 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. 

с участием правонарушителя – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании(

<

...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки иные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, г. Волгоград, адрес проживающей по адресу: адрес, г. Волгоград, адрес, ранее не привлекавшейся за совершение однородного правонарушения, 

привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

В Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции номер Управления МВД России по адрес поступил административный материал в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в иные данные по адрес г. Волгограда ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции о сдаче биологических материалов в рамках возбужденного уголовного дела, тем самым, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО1 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала. Также пояснила, что не выполнила требования сотрудников полиции о сдаче биологических материалов в рамках возбужденного уголовного дела. 

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, дата в иные данные, по адрес г. Волгограда ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции о сдаче биологических материалов в рамках возбужденного уголовного дела, тем самым, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и ее виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении номер, протокол об административном задержании от дата, протоколом осмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, рапортом О/У ОУР ОПномер УМВД России по адрес, постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от дата, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, объяснениями свидетелей, протоколом задержания подозреваемого от дата.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника о сдаче биологических материалов в рамках возбужденного уголовного дела.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями ФИО1 не доверять которым у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа

иные данные

иные данные

иные данные 

иные данные 

иные данные 

иные данные

иные данные 

иные данные

иные данные

иные данные

Наименование платежа: административный штраф 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья: С.А. Фадеева