Адм.дело №а-699/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебным приставам-исполнителям ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО5, ГУ ФССП России по 

<

адрес> и заинтересованному лицу ФИО7 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления, обязании вернуть денежные средства, обязании отменить ограничения, наложенные на транспортные средства, признании права на обращение с иском в суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 К.И., ГУ ФССП России по 

<

адрес> и заинтересованному лицу ФИО7 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления, обязании вернуть денежные средства, обязании отменить ограничения, наложенные на транспортные средства, признании права на обращение с иском в суд. В связи с передачей исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО10 Л.В. привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика.

Требования административного истца основаны на том, что ФИО4 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 К.И. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как все судебные приказы, указанные в данном постановлении, мировой судья судебного участка № ФИО15 судебного района ДД.ММ.ГГГГ отозвала без дальнейшего исполнения, а именно, приказ №а-1780/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №а-825/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №а-515/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №а-698/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу иска ФИО7, мировой судья судебного участка № ФИО15 судебного района ответила, что в связи с истечением срока хранения гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ обработано и уничтожено. Руководствуясь ст.200 ГПК РФ срок давности по иску ФИО7 истек. Следовательно, иск ФИО7 был незаконно и необоснованно включен в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как административный истец переслал судебному приставу сведения об отмене судебных приказов и ответ мирового судьи с просьбой отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть незаконно удержанные из пенсии деньги и отменить все ограничения, связанные с данным постановлением, судебный пристав ФИО2 К.И. в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ постановила отказать в удовлетворении его ходатайства. В связи с тем, что не сняты ограничения с автомашин, ФИО4 не может снять их с учета в связи с утилизацией, на автомашины начисляются налоги. В связи с изложенным просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.И. от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать судебного пристава вернуть незаконно удержанные из пенсии денежные средства; обязать судебного пристава-исполнителя отменить все ограничения по снятию с учета автомашин ФИО4 в связи с их утилизацией; признать нарушение судебным приставом-исполнителем закона, что повлекло причинение административному истцу моральный и материальный вред; признать за административным истцом право обратиться в суд с иском.

В судебное заседание ФИО4 не явился, находится в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 К.И. в суд не явилась.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 Л.В. в суд не явилась, просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие. Судебным приставом-исполнителем представлены возражения на административный иск, где она указала, что в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. были возбуждены исполнительные производства: 

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1780/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО15 судебного района о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 42144,62 рублей;

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-825/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО15 судебного района о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 41903,52 рублей;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-515/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО15 судебного района о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 28608,94 рублей;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-698/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО15 судебного района о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 40581,61 рублей.

В рамках указанных исполнительных производств взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 10088,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 поступили определения об отмене судебных приказов, указанные исполнительные производства прекращены судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. ДД.ММ.ГГГГ. После поступления определений суда об отмене судебных приказов денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО15 судебного района о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 43100 рублей. В рамках указанного исполнительного производства вынесены: постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 поступило заявление от должника ФИО4 о вынесении постановления о прекращении действия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении удержаний на заработную плату, возврате незаконно удержанных денежных средств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 К.И. было отказано в связи с тем, что денежные средства, взысканные с ФИО4, перечислены взыскателю ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП. Просит в удовлетворении требований ФИО4 отказать.

Представитель ГУ ФССП России по 

<

адрес> и заинтересованное лицо ФИО7 в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению. 

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из содержания ст. 2 Закона об исполнительном производстве следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). 

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N256 ФИО15 судебного района 

<

адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 и ФИО12 в пользу ФИО1 в солидарном порядке 43100 рублей (л.д.61). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N15002/17/50042-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4 (л.д.57); судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.55-56). Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перечислено 12622,2 рублей, остаток задолженности составляет 30477,8 рублей. Кроме того, судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскан исполнительный сбор в размере 3017 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО10 Л.В. (л.д.51-52). Исполнительное производство не окончено. 

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 К.И. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1780/220 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N330 ФИО15 судебного района 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> налога, пени, штрафа в размере 42144,62 рублей (л.д.79-80). В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.63-64). Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, в счет погашения задолженности перечислено 2774,5 рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский ФИО8 поступило определение мирового судьи судебного участка N330 ФИО15 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-1780/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений (л.д.75).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 К.И. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-825/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N330 ФИО15 судебного района 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> налога, пени, штрафа в размере 41903,52 рублей (л.д.97-98). В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.81-82). Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, в счет погашения задолженности перечислено 2758,62 рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский ФИО8 поступило определение мирового судьи судебного участка N330 ФИО15 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-825/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений (л.д.93).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 К.И. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-515/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N330 ФИО15 судебного района 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> налога, пени, штрафа в размере 28608,94 рублей (л.д.110-111). В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.99-100). Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, в счет погашения задолженности перечислено 1883,42 рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский ФИО8 поступило определение мирового судьи судебного участка N330 ФИО15 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-515/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений (л.д.106).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 К.И. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-698/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N330 ФИО15 судебного района 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> налога, пени, штрафа в размере 40581,61 рублей (л.д.123-124). В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.112-113). Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, в счет погашения задолженности перечислено 2671,62 рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский ФИО8 поступило определение мирового судьи судебного участка N330 ФИО15 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-698/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 1871,94 рублей (л.д.135). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.133-134).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Талдомский ФИО8 с заявлением, в котором указал, что по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ из его пенсии удерживают 50% с февраля 2023 года. На основании того, что все судебные приказы отменены, просил вынести постановление о прекращении действия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить взыскание на заработную плату, а также просил вернуть незаконно удержанные денежные средства.

Указанное обращение было рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.И. вынесено постановление об отказе в удовлетворения заявления по тем основаниям, что денежные средства, взысканные с ФИО4 перечислены взыскателю ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП. 

ФИО4 не согласился с указанным постановлением об отказе в удовлетворении его ходатайства, просит признать его незаконным и отменить, обязать судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно удержанные денежные средства, отменить все ограничения в отношении транспортных средств. 

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, так как судебным приставом-исполнителем на основании поступивших исполнительных документов – судебных приказов, а также исполнительного листа были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых устанавливалось имущество должника, его доходы. Удержание денежных средств производилось в рамках исполнительных производств по исполнению требований исполнительных документов. Денежные средства перечислены взыскателям, в связи с чем оснований для их возврата избранным ФИО4 способом не имеется. 

После поступления в адрес судебного пристава-исполнителя копий определений мирового судьи об отмене судебных приказов, исполнительные производства прекращены, отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения.

Так как по гражданскому делу по иску ФИО7 был выдан исполнительный лист, судебный акт не отменен, то оснований для прекращения указанного исполнительного производства не имеется, в связи с чем оснований для отмены наложенных ограничений на транспортные средства, а также обращения взыскания на доходы должника не имеется до полного погашения задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по ИП №-ИП составляет 19365,94 рублей. Кроме того, судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскан исполнительный сбор в размере 3017 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО10 Л.В. (л.д.51-52). Исполнительное производство не окончено. 

Таким образом, исполнительное производство подлежало прекращению судебным приставом-исполнителем только с момента поступления копии определения об отмене судебного приказа, что судебным приставом-исполнителем и было сделано. 

Данных о нарушении прав административного истца судом не установлено, в связи с чем совокупности условий для удовлетворения административного иска не имеется. 

В связи с изложенным, в удовлетворении требований суд ФИО4 отказывает. При этом суд также принимает во внимание, что признание права на обращение в суд для возмещения ущерба не требует судебного постановления, так как такое право принадлежит любому лицу, которое считает, что его права нарушены, либо действиями (бездействием) какого-либо лица ему причинен вред. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебным приставам-исполнителям ФИО2 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО5, ГУ ФССП России по 

<

адрес> и заинтересованному лицу ФИО7 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления, обязании вернуть денежные средства, обязании отменить ограничения, наложенные на транспортные средства, признании права на обращение с иском в суд оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина 

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>у