Дело № 1-366/2023 .....

59RS0011-01-2023-002520-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 24 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственных обвинителей Самигуллина Н.З., Журавлева К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

-05.08.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23.07.2012 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-08.09.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 105, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора этого же суда от 05.08.2008 года, а также постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23.07.2012 года) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ..... (с учетом приговора Березниковского городского суда Пермского края от 05.11.2008 года, приговора Чусовского городского суда Пермского края от 25.02.2010 года, судимости по которым погашены) по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 06.06.2018 года с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 3 года 11 месяцев 18 дней, полностью отбывшего наказание .....,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт П.В. наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ..... ФИО1, находясь в ....., с целью последующего незаконного сбыта, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо-1), наркотическое средство – ..... массой не менее ..... г.

Переместившись в подъезд дома по адресу: ....., ФИО1 в вечернее время ..... незаконно сбыл за вознаграждение в размере ..... рублей П.В. наркотическое средство – ..... массой ..... г.

В дальнейшем, в вечернее время ....., при производстве оперативно-розыскного мероприятия «.....», П.В. был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: ......

В ходе личного досмотра, произведенного в период с ...... по ...... ..... в помещении ОМВД России ..... по адресу: ....., у П.В. обнаружено и изъято незаконное сбытое ему ФИО1 наркотическое средство – ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой ..... г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не составляет значительного, крупного или особо крупного размера.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признал полностью. Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из его пояснений на вопросы сторон в судебном заседании следует, что на протяжении шести месяцев до задержания он потреблял наркотическое средство ....., которое приобретал у Лица-1. Периодически к нему обращались знакомые потребители наркотического средства, в том числе П.В., желавшие приобрести ..... с его помощью. В вечернее время ..... по телефону к нему обратился П.В., который попросил приобрести для него наркотическое средство ...... Переговорив с Лицом-1, он (подсудимый) выяснил, что наркотическое средство можно будет приобрести только на следующий день. В утреннее время ..... он созвонился с П.В. Тот подтвердил свою нуждаемость в наркотическом средстве и перевел на его (ФИО1) банковский счет ..... рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. Вечером ..... он созвонился с Лицом-1, договорился с ним о приобретении ..... и перевел со своего банковского счета на банковский счет Лица-1 в ..... рублей в счет оплаты наркотического средства. В тот же вечер, находясь в ..... края, он получил от Лица-1 ..... в полимерном пакете, переместился в подъезд своего дома по адресу: ....., где передал наркотическое средство П.В. В содеянном раскаивается /л.д. 40-41, 91/.

Из показаний свидетеля П.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является потребителем ....., которую с ..... приобретает у ФИО1 В начале ..... ФИО1 сам сообщил ему о возможности приобретения у него указанного наркотического средства по цене ..... рублей за один условный грамм. В вечернее время ..... он в очередной раз обратился к ФИО1 по телефону с целью приобретения ....., тот пояснил, что при наличии наркотического средства уведомит его. В утреннее время ..... ФИО1 сам перезвонил ему и сообщил, что наркотическое средство появится у него вечером. После этого он (П.В.) перевел на счет банковской карты ФИО1 ..... рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Следуя достигнутой по телефону договоренности, вечером ..... он приехал к дому ФИО1 по адресу: ....., вошел в подъезд, где получил от подсудимого из рук в руки наркотическое средство ...... Возвращаясь к себе, он был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: ....., после чего доставлен в отдел полиции по адресу: ...... При производстве личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: приобретенное у ФИО1 наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете, мобильный телефон «.....», банковские карты /л.д. 47-48/.

Из показаний свидетеля Н.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, являясь оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России ....., ..... он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «.....», которое осуществлялось в отношении П.В., в связи с наличием информации о причастности того к незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств. В вечернее время ..... П.В. был задержан возле дома по адресу: ....., и доставлен в отдел полиции по адресу: ...... В ходе личного досмотра П.В. был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета, внутри которого находилось ..... вещество. В последующем, у дома по адресу: ....., был задержан ФИО1 /л.д. 37-38/.

Из показаний свидетеля К.П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около ...... ....., находясь в отделе полиции по адресу: ....., он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра П.В., у которого были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерного пакета с ..... веществом внутри, мобильный телефон «.....», визитница с пятью банковскими картами на имя досматриваемого /л.д. 85/.

Из показаний свидетеля Г.П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около ...... ....., находясь в отделе полиции по адресу: ....., он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» /л.д. 49/.

Из показаний свидетеля С.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что изложенные им обстоятельства участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции, практически полностью соответствуют показаниям свидетеля Г.П. /л.д. 84/.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт и постановление /л.д. 6, 7/, в соответствии с которыми заместителем начальника полиции ОМВД России ..... разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «.....» в отношении П.В., для целей выявления и документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....», в котором отражены ход и результаты мероприятия, осуществленного в отношении П.В., а именно: обстоятельства организации наблюдения за ним ....., задержания его в вечернее время возле дома по адресу: ....., доставления в отдел полиции, производства личного досмотра и изъятия фрагмента полимерного пакета с наркотическим средством /л.д. 19/; постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении их следователю от ..... и ..... соответственно, согласно которым рассекречены результаты проведенного в отношении П.В. оперативно-розыскного мероприятия «.....», рассекреченные результаты, содержащиеся на компакт-диске, направлены следователю /л.д. 124, 125/;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которым в период с ...... по ...... ..... у П.В. обнаружены и изъяты фрагмент полимерного пакета с ..... веществом, мобильный телефон «.....», визитница, банковские карты /л.д. 8-10/;

заключение эксперта № от ....., согласно которому представленное вещество ..... происхождения из полимерной упаковки, изъятое ..... в ходе личного досмотра П.В., является наркотическим средством ....., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества в высушенном виде (до постоянного значения) виде составила ..... г /л.д.27-29/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрено наркотическое средство, изъятое ..... в ходе личного досмотра П.В. /л.д. 64-65/;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которым ..... у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» /л.д. 22-24/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрен мобильный телефон «.....», изъятый ..... в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром зафиксированы идентификационные признаки мобильного телефона и наличие в нем SIM-карты с последними цифрами абонентского номера № /л.д. 69-72/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у свидетеля П.В. изъята детализация электросоединений используемого им абонентского номера с последними цифрами 96-88 / л.д. 51-59/;

протокол осмотра документов, согласно которому ..... осмотрена детализация электросоединений абонентского номера с последними цифрами №, используемого свидетелем П.В. Установлено, что ..... и ..... указанный абонент неоднократно созванивался с абонентским номером с последними цифрами №, используемым обвиняемым ФИО1 /л.д. 60-62/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрены: мобильный телефон «.....», банковские карты, изъятые ..... в ходе личного досмотра П.В. /л.д. 76-80/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, содержащиеся на компакт-диске, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....», из которых следует, что в период с ..... по ..... включительно между свидетелем П.В. и обвиняемым ФИО1 осуществлялись телефонные переговоры, свидетельствующие о совершении ими незаконных сделок, связанных с незаконным оборотом наркотических средств /л.д. 127-131/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... с участием обвиняемого ФИО1 были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, содержащиеся на компакт-диске, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....». После прослушивания аудиозаписей обвиняемый ФИО1 заявил, что на них содержатся его переговоры с П.В., совершавшиеся с ..... по ..... включительно и обусловленные совершением сделок, связанных с незаконным оборотом наркотических средств /л.д. 133-137/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, нашла свое полное подтверждение:

в показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, его пояснениях в судебном заседании о том, что в вечернее время ..... он незаконно сбыл наркотическое средство ..... П.В. за ..... рублей;

в показаниях свидетеля П.В., пояснившего о том, что с ..... и до момента задержания он приобретал у ФИО1 за денежное вознаграждение наркотическое средство ..... для личного потребления; об обстоятельствах достижения договоренности с ФИО1 на приобретение у последнего наркотического средства ..... в период с ..... по ....., о переводе на банковский счет подсудимого ..... рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства; об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО1 в вечернее время ....., путем непосредственного получения его от подсудимого в подъезде дома последнего; об обстоятельствах своего задержания и изъятия у него ..... наркотического средства, незаконно сбытого ему ФИО1;

в показаниях свидетеля – сотрудника полиции Н.А., принимавшего непосредственное участие ..... в задержании П.В. и в доставлении его в отдел полиции, а также в показаниях свидетеля К.П., принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре П.В. и изъятии у последнего наркотического средства;

в показаниях свидетелей Г.П. и С.А., пояснивших об обстоятельствах участия их ..... в качестве понятых при личном досмотре ФИО1

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Судом не установлено оснований для оговора перечисленными свидетелями подсудимого ФИО1 или признаков самооговора подсудимого.

Показания перечисленных лиц полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: объективными данными документов, составленных при производстве оперативно-розыскных мероприятий, результатами оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий; протоколами осмотров предметов, документов; заключением химической судебной экспертизы.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно дано надлежащим лицом, состоящим на должности эксперта в государственном экспертном подразделении. Выводы эксперта непротиворечивы, мотивированы, понятны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве судебной экспертизы, которые послужили бы поводом сомневаться в ее достоверности, судом не установлено.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, ..... отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым масса наркотического средства – ..... в ..... г, не составляет значительного, крупного и особо крупного размеров (не превышает 6 граммов).

При этом суд учитывает, что определение массы наркотического средства ....., произведено экспертом после высушивания его до постоянной массы при температуре ..... градусов Цельсия.

Доводы подсудимого о том, что денежные средства были получены им от П.В. для целей перевода их иному поставщику наркотического средства на квалификацию содеянного подсудимым не влияют, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию, независимо от того осуществлялась такая деятельность на возмездной основе либо безвозмездно.

С учетом определенной ч. 1 ст. 228.1 УК РФ общественной опасности незаконного сбыта наркотических средств, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания совершенного им деяния малозначительным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании, где он защищался в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в указании на лицо, сбывшее ему наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием у него ..... заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив у ФИО1 опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления, предусмотренные п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к реальному лишению свободы по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 05.08.2008 года и 08.09.2008 года, которые должны учитываться как образующие одну судимость. При этом, вид рецидива не учитывается судом при назначении ФИО1 размера наказания за совершение нового преступления.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее наблюдался у врача-нарколога, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где жалоб на его поведение не поступало, официально трудоустроен, в достаточной мере социализирован, проживает совместно с супругой, которой охарактеризован положительно, воспитывает ..... детей.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения им умышленного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом рецидива преступлений, личности виновного, который отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ..... с заменой неотбытой части наказания более мягким видом и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, строго следуя принципу индивидуализации наказания при решении вопроса о назначении его вида конкретному подсудимому, суд приходит к убеждению в том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не только не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, но и не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление не имеется.

Размер наказания за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – рецидива преступлений.

Правовых оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такая альтернатива статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степень его общественной опасности, наличие опасного рецидива, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Внимательно исследовав обстоятельства совершенного преступления, суд не находит среди них исключительных, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. В связи с изложенным, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание виновного обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает основное наказание достаточным.

С учетом всех установленных, проанализированных судом и изложенных в приговоре данных о личности виновного и об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с наличием опасного рецидива преступлений, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется. Только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он, являясь мужчиной, осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также видов назначенного ему наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

При этом время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Из обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что ..... он незаконно сбыл П.В. за ..... рублей наркотическое средство ...... Полученные денежные средства ФИО1 истратил.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

С учетом изложенного, полученные ФИО1 преступным путем денежные средства в размере ..... рублей, подлежат конфискации путем взыскания с него денежного эвивалента указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ..... массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), элементы его первоначальной упаковки, находящиеся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция №) /л.д. 67, 68/, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ..... по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1; мобильный телефон «.....», возвращенный свидетелю П.В. /л.д. 82, 83/, - оставить ему по принадлежности; мобильный телефон «.....», возвращенный обвиняемому ФИО1 /л.д. 74/, - оставить ему по принадлежности; компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров /л.д. 126, 132/, детализацию электросоединений абонентского номера свидетеля П.В. /л.д. 54-59, 63/, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в счет конфискации в доход государства эквивалент полученных преступным путем денежных средств в сумме ..... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -