Судья Кац Ю.А. уг.дело № 22-4625

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 02 августа 2017 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Колодиной Л.В.

с участием прокурора Ганиной Т.Н., осужденной ФИО1, адвоката Инжеватова М.А.

при секретаре Митёкине Д.В. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 07 июня 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ОСУЖДЕНА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание и окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденную ФИО1 и адвоката Инжеватова М.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор изменить, уточнить ссылкой при назначении наказания на применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, а в остальном оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что она вину признала, в содеянном раскаялась, а также предусмотренную санкцией ч.2 ст.158 УК РФ возможность назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ и смягчить наказание до несвязанного с лишением свободы. 

С доводами жалобы о чрезмерной суровости приговора следует согласиться. Приговор подлежит изменению по мотивам нарушения судом норм уголовного и уголовно – процессуального законов по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Эти требования закона суд не выполнил. При назначении наказания в силу ст.60-63 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, данные о личности осужденной и правила назначения при особом порядке судебного разбирательства. В качестве смягчающих обстоятельств суд принял во внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, способствовала розыску похищенного имущества, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Таким образом, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в нарушение п. 4 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части не указал на применение ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой исходя из общих правил назначения наказания является обязательным. Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания свидетельствует о том, что суд назначил наказание без учета данной нормы уголовного закона. В связи с изложенным, апелляционная инстанция считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить назначенное наказание. Вместе с тем, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку это отвечает задачам исправления осужденной и предупреждению совершению ей новых преступлений. Апелляционная инстанция не находит предусмотренных законом оснований для назначения более мягкого наказания и применения правил ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1 – 389.28 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 07 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить: снизить срок наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание и окончательно определить к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденной. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.Председательствующий Л.В. Колодина