Дело № 2-1313/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Семилуки 11 декабря 2017 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Солоповой Н.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В предусмотренный срок денежные средства возвращены не были. Согласно Общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств, проценты подлежат уплате из расчета 

<

данные изъяты>% годовых по дату фактического возврата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу общества денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Привлекательный» №, во исполнение которого общество предоставило заем в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты заемщиком процентов. Процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Помимо процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых иные платежи заемщику не начисляются. Возврат суммы займа и процентов по договору единовременно предусмотрен в срок – ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа. 

Ответчик ФИО1 получила заемные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ при этом обязательство по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в предусмотренный договором срок не исполнила, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Задолженность по договору займа составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ФИО1 заем на согласованных условиях. На момент заключения договора микрозайма действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 

<

данные изъяты> месяца и суммой до 

<

данные изъяты> рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 

<

данные изъяты>%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 

<

данные изъяты>%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 

<

данные изъяты>% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

При заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № были учтены положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусматривающие ограничение начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В точности, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», действовавшим на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ микрокредитная организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ содержит указанное выше условие, а заявленные к взысканию проценты за пользование займом не превышают четырехкратный размер суммы займа, то есть 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 4), что отвечает требованиям закона. 

В силу п. 1 ст. 9 и п. 5 ст. 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В части 1, части 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа и порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

Из содержания договора займа следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства. 

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости займа в процентах годовых (543,586% годовых), а также с условиями возврата заемщиком за период действия договора основного долга, процентов за пользование займом. Предоставленная займодавцем информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и микрофинансовую организацию до момента заключения договора. 

Необходимо отметить, что вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. 

Суд находит возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», согласно которому сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. складывается из суммы основного долга – 

<

данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>), поскольку условиям договора и закону он не противоречит, заемщиком не оспорен. 

Закрепленные договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ проценты, в отличие от неустойки, штрафную природу не имеют, предусмотрены как плата за пользование кредитом (п. 

<

данные изъяты> Общих условий договора микрозайма «Привлекательный»), а нормы главы 42 ГК РФ не предусматривают право суда на уменьшение размера процентов, определенных кредитным договором. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 суду не представила. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья