Дело № 2-303/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Мальчонко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169333,26 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4586,67 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 рублей под проценты, установленные кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик ФИО2, своевременно, посредством заказной почтовой корреспонденции, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу места его регистрации. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту № (номер соглашения по карте).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя заемщика был открыт текущий банковский счет №, выдана кредитная карта «CASHBACK 29.9», с лимитом овердрафта 130 000 рублей, под 45,08% годовых на основании тарифов по банковскому продукту.

Одновременно с подачей заявления на выпуск карты ответчик ознакомился с действующими тарифами кредитования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому продукту карта «CASHBACK 29.9», графиком погашения кредита по карте.

В соответствии с п. 1 раздела I Типовых условий договора о предоставлении кредитов, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 договор является разновидностью смешанного договора, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

На основании п. 1.2.1 раздела I Типовых условий банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет.

Согласно п. 1.2 раздела II Типовых условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; часть суммы кредита; сумму комиссий (при их наличии).

Своими активными действиями (активация карты, снятие денежных средств в банкоматах, и т.д.) ответчик подтвердил заключение кредитного договора с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам, именуемым далее заемщики, по кредитным договорам, заключенными между цедентом и заемщиками (приложение № 1 к договору).

Задолженность по каждому кредитному договору, уступаемому в соответствии с Договором, определяется в Приложении №1 к Договору. Права требования уступаются по состоянию на 12.05.2015 года.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173313,26 рублей, заключенному с ФИО2, передана в ООО «АФК».

По состоянию на 12.05.2015 года задолженность ФИО2 по кредиту составила 173313,26, из которых: основной долг - 130113,82 руб., проценты за пользование кредитом - 35462,44 руб., комиссии - 2237 руб., штрафы - 5 500 рублей. За период с 12 мая 2015 года по 05 февраля 2018 года произведены оплаты в счет погашения задолженности: 24 августа 2017 года в сумме 10 рублей, 30 ноября 2017 года в сумме 3970 рублей. Остаток задолженности 169333,26 рубля.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден расчетом задолженности, выпиской по счету, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 169333,26 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 333 рублей 26 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 586 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья Ю.А. Попова 

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Ю.А. Попова