... № 2-9046/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года 

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о выделе доли, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о выделе доли, указав в обоснование, что ... умер отец истцов Маланьин Владимир Иванович. После смерти открылось наследство в виде обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина выпуска с номером государственной регистрации ... в количестве ... штук. И.о. нотариусом Авиастроительного района г.Казани ФИО10 истцам выданы свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельствам о праве на наследство акциями ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина владеют несколько наследников. ФИО1 является собственником 1/3 доли обыкновенных акций в количестве ... штук ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шаштна в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону. ФИО2 является собственником 1/3 доли обыкновенных акций в количестве ... штук ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону. 1/3 доли обыкновенных акций в количестве ... штук ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина принадлежит их бабушке МаланинойЛидие Михайловне, которая вступила в наследственные права, но в связи со смертью не успела оформить свои права у регистратора, который осуществляет ведение реестра акционеров ПАО «Татнефть». Сведениями, кто является наследником после смерти ФИО3 истцы не располагают, т.к. связь с родственниками потеряна. Соглашение о разделе наследственного имущества между ними не было заключено. После получения свидетельств о праве на наследство по закону они обратились в ООО «Евроазиатский Регистратор» для оформления наследственных прав. Однако, им в этом было отказано, поскольку в соответствии действующим законодательством у регистратора отсутствуют полномочия определять доли в количестве. Так как наследники после смерти ФИО3 до настоящего времени ни к нотариусу ни к регистратору для оформления наследственных прав на 1/3 доли в виде акций ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина не обращались, истцы не могут воспользоваться в полной мере принадлежащим им имуществом. Просят выделить в натуре ФИО1 1/3 доли из общего наследственного имущества: обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный ...-А в количестве ... штук, выделить в натуре ФИО2 1/3 доли из общего наследственного имущества: обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный ...-А в количестве ... штук.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, согласно представленного отзыва просил в удовлетворении требований отказать. 

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Суд, выслушав истцов, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО1. ФИО3 являются наследниками к имуществу, умершего .... Маланьина Владимира Ивановича, что подтверждается наследственным делом .... 

Из свидетельств о праве на наследство по закону от .... следует, что ФИО1, ФИО2 вступили в права наследования, к имуществу умершего Маланьина В.И., наследственное имущество состоит из ... обыкновенных именных акций ОАО «Татнефть» имени ВД. Шашина, с причитающимися дивидендами, принадлежащих наследодателю согласно справки из реестра акционеров ОАО «Татнефть» имени ВД. Шашина за ... от .... 

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Татарстан от .... наследственное дело после смерти ФИО3 в Единой информационной системе нотариата по состоянию на .... не значится. 

Из ответа АФ ООО «Евроазитский регистратор» Альметьевский филиал от .... следует, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина Маланьин Владимир Иванович зарегистрирован в качестве владельца. По состоянию на настоящее время на его лицевом счете числится ...) обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг ... Счет заблокирован по смерти, на основании сообщения нотариуса. В соответствии со свидетельствами ...0 о праве на наследство по закону обыкновенными именными акциями ПАО «Татнефть» в количестве ... штук владеют несколько наследников на праве общей долевой собственности. К регистратору за оформлением права на наследственное имущество обратились ФИО1 и ФИО2 Регистратору соглашение о разделе имущества представлено не было. 

Судом установлено, что между наследниками соглашение о разделе указанных акций не достигнуто. 

Поскольку акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина после смерти Маланьина В.И. поступили в общую долевую собственность наследников,и учитывая то, что доли в натуре между наследникам не определены, суд считает необходимым выделить доли истцов в натуре по ... акций каждому. 

Доводы ответчика о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области не является надлежащим ответчиком по иску, не могут быть положены в основу вынесенного решения. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", 5 на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с п. 40 указанного постановления споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Поскольку наследственное дело в отношении наследодателя ФИО3, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выделить ФИО1, ..., зарегистрированной по адресу: ... - 1/3 доли обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина, государственный регистрационный ..., принадлежащих Маланьину Владимиру Ивановичу, умершему ...., в натуре в количестве ... штук акций.

Выделить ФИО2, ... г.рождения, ... зарегистрированного по адресу: ... - 1/3 доли обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина, государственный регистрационный ...-А, принадлежащих Маланьину Владимиру Ивановичу, умершему ...., в натуре в количестве ... штук акций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...:

Судья Я.В. Малкова