дело № 2-931/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000974-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 июня 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием 

помощника прокурора Яхутль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Курганинского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, 

установил:

Прокурор Курганинского района Краснодарского края обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района, в котором просил обязать администрацию Новоалексеевского сельского поселения муниципального образования Курганинский район исполнить обязанность по обеспечению соответствия состояния улично-дорожной сети установленным техническим регламентам и другим нормативным документам путем устранения следующих нарушений: в ст. Новоалексеевская по ул. Пушкина д. 8 устранить дефекты (выбоины) покрытия проезжей части, привести дорожное полотно в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; в ст. Новоалексеевская по ул. Колхозная д. 7 дорожную разметку привести в соответствие с 1.14.1 

<

...> устранить дефекты (выбоины) покрытия проезжей части, привести дорожное полотно в соответствие с 

<

...> 0+250 привести в соответствие светотехнические характеристики д/з 2.4 в соответствии с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; в 

<

...> устранить дефекты (выбоины) покрытия проезжей части, привести дорожное полотно в соответствие с п. 5.2.4ГОСТ Р 50597-2017; в п. Высокий на пересечении ул. Кузнечная ул. Садовая привести в соответствие светотехнические характеристики д/з 2.1 в соответствии с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; в п. Высокий на пересечении ул. Школьная ул. Южная привести в соответствие светотехнические характеристики д/з 2.1, 2.4 в соответствии с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; в 

<

...>/с 13 произвести строительство тротуаров в соответствии с требованиями п. 4.5.1.1, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007; в ст. Новоалексеевская по ул. Колхозная от Ленина до Октябрьской д/с 32 произвести строительство тротуаров в соответствии с требованиями п. 4.5.1.1, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района Яхутль Д.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ судрешил: Принять признание иска представителем ответчика – администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района ФИО1 и удовлетворить исковые требования прокурора Курганинского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. Обязать администрацию Новоалексеевского сельского поселения муниципального образования Курганинский район исполнить обязанность по обеспечению соответствия состояния улично-дорожной сети установленным техническим регламентам и другим нормативным документам путем устранения следующих нарушений: в ст. Новоалексеевская по ул. Пушкина д. 8 устранить дефекты (выбоины) покрытия проезжей части, привести дорожное полотно в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

в ст. Новоалексеевская по ул. Колхозная д. 7 дорожную разметку привести в соответствие с 1.14.1 п. 6.3.2 ГОСТ Р50597-2017;

в ст. Новоалексеевская по ул. Калинина д. 23 устранить дефекты (выбоины) покрытия проезжей части, привести дорожное полотно в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

в 

<

...> 0+250 привести в соответствие светотехнические характеристики д/з 2.4 в соответствии с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

в 

<

...> устранить дефекты (выбоины) покрытия проезжей части, привести дорожное полотно в соответствие с п. 5.2.4ГОСТ Р 50597-2017;

в п. Высокий на пересечении ул. Кузнечная ул. Садовая привести в соответствие светотехнические характеристики д/з 2.1 в соответствии с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

в п. Высокий на пересечении ул. Школьная ул. Южная привести в соответствие светотехнические характеристики д/з 2.1, 2.4 в соответствии с п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

в 

<

...>/с 13 произвести строительство тротуаров в соответствии с требованиями п. 4.5.1.1, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007;

в ст. Новоалексеевская по ул. Колхозная от Ленина до Октябрьской д/с 32 произвести строительство тротуаров в соответствии с требованиями п. 4.5.1.1, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин