ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Самара

17 часов 50 минут 

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт №, выдан 2 городским Отделом милиции УВД 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП 863-005, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 час., по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте, а именно в ТЦ «Молот», выражался нецензурной бранью, оскорбительно себя вел, проявляя неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершил административное правонарушением, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства послужили поводом к административному задержанию и составлению в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 час., по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте, а именно в ТЦ «Молот», выражался нецензурной бранью, оскорбительно себя вел, проявляя неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершил административное правонарушением, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, протоколами опроса свидетелей, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая совокупность указанных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит из достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полагает вину ФИО3 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 совершено мелкое хулиганство.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

ФИО3 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, а именно что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет ранее не оплаченные штрафы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт №, выдан 2 городским Отделом милиции УВД 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП 863-005, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО3, исчислять с момента фактического доставления в место отбывания административного наказания в виде ареста.

Постановление в соответствии со ст.3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья: Е.А.Волобуева