Дело № 1-565/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Выборг 21 ноября 2018 года

Ленинградской области

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего - судьи Петровой К.В., 

при секретаре Беловой И.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Новиковой В.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 00 минут Дата, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в помещение павильона «Coffee Drive», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно тайно похитил имущество, а именно: одну бутылку сиропа «Monin» Клубника емкостью один литр стоимость 360 рублей 00 копеек; одну бутылку сиропа «Monin» Ирландский емкостью один литр стоимость стоимостью 360 рублей 00 копеек; одну бутылку сиропа «Monin» Ежевика емкостью один литр стоимость 360 рублей 00 копеек; одну бутылку сиропа «Monin» Зеленая мята емкостью один литр стоимость стоимостью 360 рублей 00 копеек; одну бутылку сиропа «Monin» Амаретто емкостью один литр стоимость 360 рублей 00 копеек, помпы для сиропов в количестве 5 штук стоимостью каждая по 207 рублей, общей стоимостью 1035 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2835 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Деяние ФИО1 квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, причиненный преступлением вред заглажен обвиняемым в полном объеме, претензий к нему он не имеет, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – Калякина О.В. поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили его удовлетворить. Подсудимый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель Новикова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим (л.д. 128), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред (л.д. 138), что подтверждено потерпевшим. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, полагает, что вещественное доказательство – диск DVD-RW 4N-1112 0719 с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Coffee Drive», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск DVD-RW 4N-1112 0719 с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Coffee Drive», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова