копия

Дело № 1- 247/2024

УИД66RS0048-01-2024-002107-91 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 11 декабря 2024 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием государственных обвинителей помощников прокуратуры г. Ревды Свердловской области ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

законного представителя ФИО5, 

защитника адвоката Зуевой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, имеющего III группу инвалидности, военнообязанного, ранее не судимого: 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 26.10.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

08.02.2024 в период времени с 18:52 часов до 18:55 часов у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма. ФИО4 в это же время, находясь в том же месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма: а именно о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, достоверно зная, что сообщенная им информация об акте терроризма не соответствует действительности, действуя из хулиганских побуждений, против общественного порядка, на почве явного неуважения к обществу и общественным нормам морали и поведения, воспользовавшись своим сотовым телефоном с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, позвонил по номеру телефона системы «112» в Единую дежурную - диспетчерскую службу городского округа Дегтярск (ЕДДС ГО Дегтярск), расположенную по адресу: 

<

адрес>, и сообщил оператору ЕДДС ГО Дегтярск заведомо ложные сведения о том, что он откроет конфорки газовой плиты, установленной на кухне в квартире по вышеуказанному адресу, осуществит утечку бытового газа и при помощи спичек произведет взрыв бытового газа, в результате чего будет взорван многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО4 осознавал, что сообщенная им оператору ЕДДС ГО Дегтярск информация несет общественно-опасный характер, будет воспринята, как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба: повреждения самого жилого дома, внутренних инженерных систем многоквартирного дома, а также находящегося в нем имущества, и в установленном законом порядке будет доведена до экстренных служб «01» (Государственной противопожарной службы РФ), «02» (Службы МВД РФ), «03» (Службы скорой медицинской помощи Минздрава РФ), «04» (Аварийной службы газовой сети), которые обязаны отреагировать на данную информацию и провести комплекс неотложных мероприятий по предотвращению акта терроризма. 

После получения вышеуказанного сообщения от ФИО4 оператор ЕДДС ГО Дегтярск Свидетель №2, восприняв сообщенную им информацию об угрозе взрыва жилого дома по адресу: 

<

адрес>, реально, в соответствии с должностными обязанностями, 08.02.2024 в период времени с 19:00 часов до 19:41 часов передала данную информацию в дежурно-диспетчерскую службу 102 пожарно-спасательной части 10 пожарно-спасательного отдела ФПС ГУ МЧС России по Свердловской области Государственной противопожарной службы МЧС России-01, дежурную часть ОеП № 17 (Дислокация г. Дегтярск) МО МВД РФ «Ревдинский»-02, дежурно-диспетчерскую службу Скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Ревдинская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Свердловской области, дежурно-диспетчерскую аварийную службу АР «Газекс» по Западному округу Свердловской области, а также соединила ФИО4 с психологом Центра обработки вызовов Системы-112 и поставила данное сообщение на реагирование в «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области».

Поступившее от оператора ЕДДС ГО Дегтярск в 19:00 часов 08.02.2024 сообщение о готовящемся взрыве дома по адресу: 

<

адрес> оперативным дежурным дежурной части ОеП № 17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях под № 364 от 08.02.2024 и в это же время организован выезд на место пришествия следственно - оперативной группы и группы немедленного реагирования ОеП № 17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский». 

Поступившее от оператора ЕДДС ГО Дегтярск в 19:01 часов 08.02.2024 сообщение о готовящемся взрыве дома по адресу: 

<

адрес> диспетчеру 102 пожарно-спасательной части 10 пожарно-спасательного отдела ФПС ГУ МЧС России по Свердловской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 08.02.2024 в книге учета выездов и в это же время организован выезд на место происшествия караула 102 пожарно-спасательной части 10 пожарно-спасательного отдела ФПС ГУ МЧС России по Свердловской области. 

Поступившее от оператора ЕДДС ГО Дегтярск в 19:07 часов 08.02.2024 сообщение о готовящемся взрыве дома по адресу: 

<

адрес> диспетчеру аварийной службы АО «Газэкс» зарегистрировано в книге учета выездов под № 120 от 08.02.2024 и в это же время организован выезд на место пришествия аварийной бригады АО «Газэкс» Западного округа. 

Поступившее от оператора ЕДДС ГО Дегтярск в 19:41 часов 08.02.2024 сообщение о готовящемся взрыве дома по адресу: 

<

адрес> диспетчеру «Скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Ревдинская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Свердловской области зарегистрировано 08.02.2024 в книге учета выездов и в это же время организован выезд на место происшествия бригады скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Ревдинская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Свердловской области.

В тот же вечер 08.02.2024 на месте происшествия с целью предотвращения взрыва в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляли свои служебные обязанности сотрудники, входящие в состав следственно-оперативной группы и группы немедленного реагирования ОеП № 17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники ГАУЗ Свердловской области «Ревдинская стация скорой медицинской помощи», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Ревда, пер. Больничный, 3, сотрудники АО «Газэкс» Западный округ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники 102 пожарно-спасательной части 10 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Свердловской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в квартире, в которой находился ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взрывные устройства, взрывчатые вещества, а также утечки бытового газа, обнаружены не были. 

В результате преступных действий ФИО4 были отвлечены от функциональных обязанностей и задействованы в проведении мероприятий по предупреждению и ликвидации последствий акта терроризма сотрудники экстренных служб: ОеП № 17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский», ГАУЗ Свердловской области «Ревдинская стация скорой медицинской помощи», АО «Газэкс» Западный округ, 102 пожарно-спасательной части 10 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Свердловской области, а также причинен материальный ущерб: МО МВД России «Ревдинский» в сумме 694,23 рубля, АО «Газэкс» Западный округ в сумме 3210,65 рублей, ФПС ГПС ГУ МЧС России по Свердловской области в сумме 501,18 рубль. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, указал, что 08.02.2024 днем находился дома и решил вызвать бригаду скорой помощи, чтобы его увезли в больницу. По приезду бригады скорой медицинской помощи его не госпитализировали. Немного позже он решил вызвать второй раз скорую помощь, но по телефону сказали, что к нему не приедут, и сказали обратиться в больницу военнослужащих. Такой ответ его не устроил, он разозлился, и позвонил на телефон «112» и сообщил, что откроет все конфорки газовой плиты, допустит утечку газа и взорвет квартиру, он хотел обратить на себя внимания, чтобы ему вызвали скорую помощь. На самом деле, он взрывать дом не собирался и газовые конфорки не включал, просто хотел привлечь к себе внимание как участник СВО, был в боевой точке, ранен. После кто - то стал стучать во входную дверь квартиры. Он открыл дверь, в квартиру вошли сотрудники полиции, МЧС, пришла мать с работы, утечки газа не было, с него взяли объяснения по поводу ложного вызова, затем его осмотрели сотрудники «скорой помощи» и увезли в больницу. В содеянном раскаивается, в настоящее время алкоголь не употребляет, проходит лечение у врача нарколога.

Согласно заключение комиссии экспертов от 23.08.2024 № 5-0186-24, в ФИО4 обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства - «Органическое расстройство личности смешанного генеза (перинатального, ЗЧМТ, алкоголь)», что по критериям МКБ-10 соответствует диагностической рубрике F 07.08 (органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями). ФИО4 обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства «Посттравматическое стрессовое расстройство», что по критериям МКБ-10 соответствует диагностической рубрике F 43.1 «Посттравматическое стрессовое расстройство). ФИО4 мог, но не в полной мере (в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ) в период совершения инкриминируемого ему деяния и может, но не в полной мере, в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, сопряженного с исполнением наказания (в соответствии со ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 97 ч. 2, 99 ч. 2 УК РФ). В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания (л.д. 62-68).

Вина подсудимого, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5, ФИО13 данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия указал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОеП № 17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский». 08.02.2024 с 09:00 часов находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Около 19:00 часов поступило сообщение от дежурного части, который сказал, что ФИО4, проживающий по 

<

адрес> угрожает взорвать дом, открыл газ, необходимо выехать по данному адресу. Прибыв по данному адресу совместно оперуполномоченным Свидетель №4, там уже находились БСМП, МЧС, газовая служба и электрики. Сотрудники МЧС выводили жильцов дома, занимались эвакуацией. Они с Свидетель №4 постучались в дверь квартиры ФИО4, тот им открыл. Они прошли в квартиру. По внешним признакам ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с Свидетель №4, совместно с БСМП, повезли ФИО4 в г. Первоуральск в психиатрическое отделение с его согласия (л.д. 78-79).

Свидетель Свидетель №4, в ходе предварительного следствия указал, что 08.02.2024 находился в составе ГНР ОеП № 17 (дислокация г. Дегтярск) и в 19.00 часов в ДЧ ОеП № 17 (дислокация г. Дегтярск) поступило от ФИО4 о том, что по 

<

адрес>, угрожает взорвать дом, пустил газ. Данное сообщение ОД ДЧ ОеП № 17 (дислокация г. Дегтярск) ФИО9 зарегистрировал в КУСП под № 364 от 08.02.2024 и направил его и УУП Свидетель №1 на место происшествия. По прибытию на вызов на служебной автомашине, им было установлено, что на месте происшествия находились сотрудники экстренных служб: МЧС, скорой помощи, газовщики. Сотрудники МЧС обследовали подъезд дома, из которого эвакуировали жильцов данного подъезда. Они прошли в подъезд, запаха газа не было в подъезде, они постучались в дверь 

<

адрес>, которую им открыл ФИО4 ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В последующем им отобрано объяснение от ФИО4, который пояснил, что ему не оказали помощь сотрудники СМП, тот разозлился, решил проучить сотрудников скорой помощи и диспетчеру ЕДДС сообщил ложную информацию о планируемом взрыве газа. Газовые конфорки он не включал и не планировал совершить взрыв. Сотрудники БСМП госпитализировали в психиатрическое отделение городской больницы ФИО4 (л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что он работает в АО «Газекс» и 08.02.2024, когда в вечернее время от диспетчера «112» диспетчеру поступило сообщение об угрозе взрыва бытового газа. Он в составе аварийной бригады выехали в г. Дегтярск на экстренный вызов в 

<

адрес>6 по поводу «угрозы взрыва». Заявка поступила в 19:07 часов, он находился в составе экстренной группы с ФИО10 и ФИО11 и незамедлительно из г. Ревды в г. Дегтярск на автомашине «Соболь» г.н. Н320МВ/196 выехали в 19:09 часов, время прибытия на место в 19:35 часов. По прибытию на место происшествия из спецслужб на месте происшествия находились сотрудники пожарной части, скорой помощи, полиции. На улице уже находились эвакуированы сотрудниками пожарной части жильцы первого подъезда. По прибытию было установлено, что 

<

адрес> расположена на втором этаже первого подъезда, многоквартирного дома. В квартире находились сотрудники полиции, сам сообщивший о взрыве (позже стала известна того фамилия ФИО12) и мать того. Ими был обследован подъезд многоквартирного дома, газовая плита и кран на опуске, расположенные в кухне квартиры. Утечки газа обнаружено не было, все конфорки газовой плиты находились в положении «закрыто». Он сообщил диспетчеру о ложном вызове, т. к. газовое оборудование было исправным, утечки газа выявлено не было. После того, как стало известно, что ФИО22. находится в состоянии алкогольного опьянения и будет госпитализирован в медицинское учреждение, ими было принято решение не отключать подачу газа в квартире. После чего была оформлена заявка, в которой было указана причина вызова - ложный вызов. В 19:45 часов заявка ими была выполнена и они уехали с места происшествия (л.д. 194-197).

Свидетель ФИО13, в ходе предварительного следствия показал, что он занимает должность помощника начальника караула 102 ПСЧ и 10 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС ПФ по Свердловской области и 08.02.2024 он находился на смене в составе караула. Около 19.00 часов диспетчеру ПЧ поступило сообщение от диспетчера «112» о том, что мужчина хочет взорвать дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по адресу, дверь подъезда находилась в положении «открыто», дверь в квартиру была закрыта, на стук никто не открывал. В подъезде газом не пахло. Было принято решение проникнуть в квартиру, а также эвакуировать жильцов подъезда. Когда жильцы практически были эвакуированы, то дверь 

<

адрес> открыл мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тот ругался с соседями, после чего вернулся обратно в квартиру, где газом не пахло. Они прошли в кухню, конфорки газовой плиты были закрыты, они перекрыли кран подачи газа и стали ждать сотрудников полиции и из газовой службы, скорой помощи. До этого жильцы подъезда находились на улице. Затем мужчина, как потом выяснилось, фамилия которого ФИО4, сотрудниками скорой помощи был госпитализирован в больницу. ФИО4 сделал сообщение о ложном взрыве газа (л.д. 198-201).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности оператора дежурного МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» г. Дегтярск по адресу: 

<

адрес>. 08.02.2024 с 09:00 часов она заступила на суточное дежурство. В тот день, в течении дня, на номер службы экстренных вызовов «112» поступали звонки от мужчины, проживающего по адресу: 

<

адрес> который просил увести его в «психушку», т. к. со слов того, у него ехала «крыша». Она соединяла данного мужчину с диспетчером скорой «03». В вечернее время, в их службу снова позвонил мужчина, проживающий вышеуказанному адресу и стал высказывать угрозы подрыва многоквартирного дома, в котором он проживает, говорил, что открыл газ и готов поджечь спичку или зажигалку. Она стала разговаривать с мужчиной, пыталась узнать, как того зовут, мужчина ответил, что его зовут «ЧВК Вагнер», а в дальнейшем он говорил, что он «командир». Она предложила мужчине соединить того с психологом, на что тот дал согласие. Далее она связалась с психологической службой Свердловской области. Психолога она предупредила, что на связи мужчина, проживающий в г. Дегтярск, который угрожает взорвать многоквартирный дом. Далее с мужчиной стала общаться психолог. Она в это время от него отключилась и направила информацию о возможной угрозе взрыва многоквартирного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> в службы «01», «02», «03», «04». Может дополнить, что ей известно, что угрозы взрыва дома высказывал ФИО2, так как в тот день, в ее смену, тот несколько раз звонил и просил вызвать для него скорую медицинскую помощь. Лично с ним она не знакома (л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного следствия показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со свекровью и сыном. 08.02.2024 они находились дома и в начале восьмого часа вечера сотрудник МЧС России их стали эвакуировать из дома на улицу. На улице находились специальные службы: пожарная, скорая, газовая, полиция. Эвакуация происходила очень быстро. Они взяли с собой только документы. Им пояснили, что эвакуация связана с возможным взрывом газа. На улице помимо их квартиры находились жители и других подъездов. Через некоторое время им разрешили вернуться в свои квартиры. Позже ему стало известно, что о ложном взрыве газа сообщил сосед из 

<

адрес> ФИО4, который злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 85-86).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного ДЧ ОеП № 17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский», согласно которому 08.02.2024 в 19 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4, о том, что 08.02.2024 по 

<

адрес> случится взрыв бытового газа (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2024, согласно которому произведен осмотр кабинета №212 

<

адрес>» литер 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят СD-диск с аудиозаписью (л.д. 44-45).

- согласно ответа АО «ГАЗЭКС» от 15.02.2024, работниками аварийно-диспетчерской службы АО «ГАЗЭКС» Западный округ КЭС 08.02.2024 был осуществлен выезд на аварийную заявку № 120 «Угроза взрыва» по адресу: 

<

адрес>. По прибытию было проведено обследование внутридомового газопровода, внутриквартирного газопровода, плиты газовой 4-х комфорочной. При обследовании утечек газа не выявлено, внутридомовое и внутриквартирное оборудование на момент обследования (в период с 19-35 по 19-45 08.02.2024 года находилось в технически исправном и пригодном к эксплуатации состоянии. Оснований для приостановления поставки газа не было. Заявка закрыта, как «Ложный вызов» (л.д.27 );

- согласно ответа АО «Газэкса» размер стоимости за ложный вызов составил 3210,65 рублей (л.д. 30);

- согласно ответа ГУ МЧС России по Свердловской области размер стоимости за ложный вызов составил 501,18 рублей (л.д. 185-186);

- согласно ответа МО МВД России «Ревдинский» размер стоимости за ложный вызов составил 694,23 рубля (л.д. 189);

- из ответа ГУ МЧС России по Свердловской области 10 ПСО ФПС ГПС ГУ от 19.02.2024 года, установлено, что 08.02.2024 в 18:55 часов поступило сообщение по системе «112» от ЕДДС ГО Дегтярск о том, что по адресу: 

<

адрес> неизвестный требует доставить его в психиатрическую больницу, в противном случае угрожает взорвать дома. В 18:56 часов к указанному адресу была направлена 1 АЦ 5 человек личного состава 102 ПСЧ 10 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Свердловской области. По прибытии к месту вызова в 19:10 часов проведен поквартирный обход дома, опасных факторов пожара и возможного наличия взрывных веществ в подъездах дома, а также вокруг него не установлено, жители 

<

адрес> двери не открыли. Около 19:30 часов двери квартиры была открыта находящимся внутри мужчиной сотруднику полиции (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) 15.05.2024, в кабинете № 12 ОД МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес> был осмотрен СD-диск с аудиозаписью (5 аудиофайлов) разговора ФИО4 с оператором ЕДДС от 08.02.2024 года (л.д. 70-75), иллюстрационная таблица (л.д. 76);

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и совокупности добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемого в вину подсудимому и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина ФИО4 в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение, в части заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. 

В судебном заседании установлен в действиях ФИО4 прямой умысел совершенного им преступления. ФИО4 знал о несоответствии сообщаемой им информации, о том, что он откроет конфорки газовой плиты, установленной на кухне в квартире по вышеуказанному адресу, осуществит утечку бытового газа и при помощи спичек произведет взрыв бытового газа. ФИО4 осознавал, что сообщает именно ложные сведения, осознавал, что данные сведения непременно вызовут соответствующие действия власти, нарушит общественное спокойствие, породит у людей страх, панику и установлено желание подсудимого довести ложную информацию до выбранного им адресата. 

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО4, который не отрицал факт ложного сообщения о готовящемся взрыве, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, которые являются оперуполномоченными МО МВД России «Рединский» выехав на место происшествия по адресу: 

<

адрес> подъезде запаха газа не обнаружили, в 

<

адрес> ими был установлен ФИО4, который сообщил ложную информацию диспетчеру ЕДДС о планируемом взрыве газа. Из показаний свидетеля ФИО23. установлено, что ей было принято сообщение о взрыве газа по 

<

адрес>, свидетель Свидетель №3 являясь жителем 

<

адрес> указал об эвакуации специальными службами в связи с поступившей информацией о возможном взрыве газа, из показаний свидетелей Свидетель №5 входящего в состав экстренной группы АО «Газекс» и ФИО13 входящего в составе караула 102 ПСЧ и 10 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС ПФ по Свердловской области установлено, что после поступления сообщения об угрозе взрыва бытового газа выехали по 

<

адрес>, по приезду на место было установлено о том, что вызов был ложным, а так же и письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса. 

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак, совершения преступления из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку действие ФИО4 было направлено против общественного порядка, совершены на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, а его поведение являлось открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, а также продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и общепринятым правилам поведения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО4 на учете врача нарколога не состоит, согласно сведений из ГБУЗ СО «Дегтярская городская больница» состоит на учете у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие государственных наград, является ветераном боевых действий, состояние здоровья, наличие тяжёлого ранения, наличие III группы инвалидности, благодарности за безупречное служение Отечеству, положительные характеристики за время военной специальной военной операции, принесение извинений за совершенное им преступление, суд учитывает наличие постоянного места жительства, определенные заболевания, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает прохождение лечения у врача психиатра. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а так же применения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.22 УК РФ и считает необходимым применить к ФИО4 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, и судебного разбирательства. В соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, подсудимый не имеет самостоятельных источников дохода, является инвалидом III группы, несет расходы на лекарства в связи с его заболеваниями. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, CD диск с записью разговора ФИО4 с оператором ЕДДС подлежит оставлению при уголовном дела в течении всего срока хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.22 УК РФ применить в отношении ФИО4 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD диск с записью разговора ФИО4 с оператором ЕДДС подлежит оставлению при уголовном дела в течении всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.В. Карпенко

<

данные изъяты>