Дело №2-830/17 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Семенчук Е.А., 

с участием ответчика Ч.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №2-830/17 по иску ООО «Мортон – РСО» к Ч.В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лобненского городского суда от 31.07.2017 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Мортон – РСО», с Ч.В.В. в пользу истца взысканы денежные средства за увеличение площади квартиры в размере .... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .. руб. ... коп., а всего .. руб. .... коп., а также проценты за пользование чужими денежными средства по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Представитель истца ООО «Мортон – РСО» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует разрешению вопроса о вынесении дополнительного решения по существу.

Ответчик Ч.В.В. в судебном заседании возражала против вынесения дополнительного решения по делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела и вынесенного по вышеуказанному гражданскому делу решения от 31.07.2017 г. усматривается, что при предъявлении настоящего иска, а также уточненного искового заявления истцом ООО «Мортон – РСО» были заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в размере .. руб. .... коп., почтовых расходов в размере .... руб. ... коп., связанных с направлением ответчику требования об уплате денежных средств.

Указанные требования при вынесении решения по делу судом не разрешены, что в силу ст.201 ГПК РФ является основанием для вынесения дополнительного решения. При этом суд учитывает, что решение от 31.07.2017 г. в законную силу не вступило.

Поскольку почтовые расходы в размере ... руб. .. коп. по направлению требования об уплате задолженности (л.д.37,38) понесены истцом ООО «Мортон – РСО» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате суммы за увеличение площади переданной квартиры, на основании ст.15 ГК РФ они подлежат взысканию с Ч.В.В. 

При этом неполучение ответчиком почтового отправления основанием для отказа в удовлетворении указанных требований не является. 

На основании ст.98 ГПК РФ с Ч.В.В. в пользу истца ООО «Мортон – РСО» подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу №2-830/17 по иску ООО «Мортон – РСО» к Ч.В.В. о взыскании денежных средств.

Взыскать с Ч.В.В. в пользу ООО «Мортон – РСО» почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. ..... коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова