УИД: 76MS0014-01-2025-001370-64 Дело №10-26/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 6 октября 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при помощнике судьи Клечкиной Т.Д., с участием

помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Королевой А.М.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой А.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Морозовой А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 20.08.2025, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый

-02.11.2016 приговором Талдомского районного суда Московской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 22.11.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

-13.08.2021 приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14.01.2022 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20.05.2022 условное осуждение по приговору от 13.08.2021 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-20.09.2022 приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.08.2021 определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 12.08.2024 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания;

осужденного

-29.04.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-05.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося; 

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля, к отбытию определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей по приговору от 05.06.2025 в период с 22.05.2025 по 19.08.2025 зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав осужденного ФИО1 и защитника Морозову А.Н. в поддержание доводов апелляционных жалоб, а также прокурора Королеву А.М., полагавшую необходимым обжалуемый приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 20.08.2025 ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением при наличии законных оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Осужденным ФИО1 и защитником Морозовой А.Н. на указанный приговор мирового судьи поданы апелляционные жалобы, в которых они просят его изменить, назначив более мягкое наказание. Авторы жалоб полагают, что мировым судьей, несмотря на формальное перечисление смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного в полной мере они во внимание не приняты, а назначенное наказание является явно несправедливым и чрезмерно суровым.

В поданных возражениях государственный обвинитель Павлова Г.Э. сделала вывод об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционный жалоб ввиду неустановления фактов неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания. 

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями и психическим расстройством, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Мировым судьей принято во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Мировой судья пришел к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Правовые основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания отсутствуют.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, чрезмерно мягким не является, поэтому суд признает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения не находит. 

При определении размера наказания мировой судья правильно руководствовался пределами, установленными ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 73 УК РФ справедливо не усмотрел. 

Окончательное наказание осужденному определено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем применения прицепа частичного сложения наказаний, при этом окончательное наказания чрезмерно суровым также не является. 

Вместе с тем, суд второй инстанции находит основания для изменения приговора мирового судьи.

В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Согласно п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 29.04.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором от 20.08.2025, совершено 29.03.2025, т.е. до постановления приговора по рассматриваемому делу. 

При таких обстоятельствах суд уточняет описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора от 20.08.2025 указанием на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи от 29.04.2025.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по указанным правилам в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

Мировым судьей в срок окончательного наказания зачтено время содержания под стражей ФИО1 по приговору мирового судьи от 05.06.2025 в период с 22.05.2025 по 19.08.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, приговор мирового судьи от 05.06.2025 вступил в законную силу 06.08.2025, им было постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 22.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора подлежат изменению указанием на зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей ФИО1 по приговору мирового судьи от 05.06.2025 в период с 22.05.2025 до 05.08.2025 включительно, а также отбытого наказания по приговору мирового судьи от 05.06.2025 в период с 06.08.2025 до 19.08.2025 включительно из расчета один день задержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 20.08.2025 в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указаниями на: 

-самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 29.04.2025;

-зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору мирового судьи от 05.06.2025 ФИО1 в период с 22.05.2025 до 05.08.2025, а также отбытого им наказания по приговору мирового судьи от 05.06.2025 в период с 06.08.2025 до 19.08.2025 включительно из расчета один день задержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Морозовой А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин