П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Исматулаева И.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гасановой Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Советского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь в районе стоматологической клиники «Мечта» по пр. А. Акушинского 

<

адрес> РД, на земле обнаружил пачку из-под сигарет «Беломорканал» с содержимым веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой 13,64 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру. ФИО1, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно у него не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в правом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ актом изъятия образцов для сравнительного исследования, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

В то же время ФИО1 преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, будучи ранее осужден к реальному лишению свободы, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии с правилами ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным. Для назначения наказания в соответствии с правилами ч.3 ст. 68 УК РФ суд оснований не находит.

Руководствуясь ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с 23 августа по ДД.ММ.ГГГГ из соответствия одного дня заключения под стражу одному дню срока наказания.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана(каннабис), массой 13,54 гр., смывы с рук ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Р.А.Магомедов.