№ 5-1-967/2020

64RS0007-01-2020-003042-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетних детей,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. (ч.2), 25.1., 25.5., 30.1., 30.2., 30.3. КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, 

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут около 

<

адрес>А по 

<

адрес>у 

<

адрес> ФИО1. не выполнила законного требования инспектора ДПС о приведении светопропускания ветровых передних стекол автомобиля Лада, государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с указанным правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаивается, просила о назначении минимально возможного наказания.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, изучив материалы дела, считаю представленные доказательства допустимыми и установленными обстоятельствами о составе административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

-протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» ФИО4, из которого следует, что около 

<

адрес>А по пионерскому проезду 

<

адрес> был остановлен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1. В отношении данной гражданки был собран административный материал по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что данная гражданка ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

-требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: при дальнейшей эксплуатации транспортного средства не использовать съемного тонировочного покрытия на ветровом стекле и(или) на стеклах, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзорность водителя спереди и сзади транспортного средства, в связи с тем, что применение такого покрытия является причиной возникновения технической неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

-требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичного содержания с требованием от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить покрытия с передних боковых стекол, были законными.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований считать, что возможность выполнить законные требования сотрудников полиции у ФИО1 отсутствовала, не имеется.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, не работающей, имеющей на иждивении детей, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признание вины, раскаяние в содеянном, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на р/счет 

<

***>, БИК 046311001, ОКАТО: 63608000 ОКТМО 63608000, ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, получатель платежа – ГРКЦ Банка России Саратовской области (МО МВД РФ «Балашовский»), УИН 18810464200620006125.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Судья С.Э. Тарараксина