Дело №2-3342/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Пахоменковой М.А.

при секретаре Клубеньковой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней с условием уплаты 

<

данные изъяты> % / 

<

данные изъяты> % годовых по наличным/безналичным расчетам. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности первого из указанных юридических лиц перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании задолженности, равной 260 003 руб. 23 коп., а также судебных издержек.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней с условием уплаты 

<

данные изъяты> % / 

<

данные изъяты> % годовых по наличным/безналичным расчетам. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности первого из указанных юридических лиц перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия по сделке, нарушив п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. 

Исходя из положений п.12 указанных Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 260 003 руб. 23 коп., из которых 178437 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 64015 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 17550 - комиссии. 

Требование Банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности заемщиком не исполнено.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по данному договору в общей сумме 260 003 руб. 23 коп. 

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 5800 руб. 03 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 260 003 руб. 23 коп., из которых 178437 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 64015 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 17550 - комиссии, а также 5800 руб. 03 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего – 265 803 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 г.

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-003643-14

Подлинный документ подшит в материалы дела

№ 2-3342/2023