Дело №2-195/2021

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному соглашению, 

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 140.00 руб. под 26,92% годовых. При этом, ответчик к исполнению обязанностей по данному кредитному соглашению не приступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: 182.280 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 139.998 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 34.187 руб. 20 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 5.344 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2.749 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.846 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл, ходатайств суду не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 140.000 руб. под 26,9% годовых. По условиям договора дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям кредитования (п.6) заемщик ежемесячно дифференцированными платежами по 25-м числам погашает кредит путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов – 20%; в период с даты, следующей окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил открытие ответчику счета (кредитная карта с льготным периодом кредитования), обеспечив финансирование данного счета в сумме кредитования.

Как следует из выписки по счету №, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и в течение непродолжительного времени с нарушением графика и суммы платежа вносил денежные средства для погашения кредита, после ДД.ММ.ГГГГ выполнения принятых на себя обязательств прекратил, что повлекло возникновение задолженности и начисление штрафных санкций. 

Согласно выписке по счёту, представленной Банком, ответчиком по кредитному соглашению всего уплачено 34.164 руб. 82 коп. 

Требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк предложил ответчику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края от 27.07.2020 судебный приказ № 2-2466/2020 от 26.06.2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по данному кредитному соглашению в размере 160.128 руб. 89 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2.201 руб. отменен в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 182.280 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 139.998 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 34.187 руб. 20 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 5.344 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2.749 руб. 75 коп. Данный расчет проверен судом и признан правильным. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Начисление неустойки за просрочку периодических платежей является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, сведения о котором включаются в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения, что не противоречит действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для уменьшения определенной истцом неустойки, учитывая период просрочки, последствия нарушения ответчиком своих обязательств. Сопоставление истребуемых банком сумм основного долга и процентов за пользование займом с размером неустоек не свидетельствует о том, что их суммы несоразмерны неисполненному обязательству.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ и с учетом положений ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, как сторона в деле, не представил доказательств, в подтверждение своих возражений об исполнении принятых на себя обязательств, как и доказательств возврата суммы задолженности по кредитному соглашению.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленными в суд платежными поручениями судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 182.280 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.846 руб., а всего 187.126 (сто восемьдесят семь тысяч сто двадцать шесть) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко