дело № 1-176/2019 (54RS0030-01-2019-000969-23)

поступило в суд 26.02.2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатом Васильевой М.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, 

<

адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» подполковником полиции ФИО3 лейтенант полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и иными правовыми актами. В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа – Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 08 часов 30 минут 14.01.2019 года до 08 часов 30 минут 15.01.2019 года лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в отделе полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский».

14.01.2019 года в 16 часов 25 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, лейтенант полиции Потерпевший №1 получил сообщение от оперативного дежурного отдела полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский», о том, что по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> ФИО4 происходит семейный скандал. Прибыв по указанному адресу в период с 21 часа по 22 часа 14.01.2019 года, Потерпевший №1 обнаружил ФИО1, находившегося на кухне в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 21 часа по 22 часа 14.01.2019 года, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области с целью воспрепятствования законным действиям оперуполномоченного ГУР отдела полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 по доставлению его в отдел полиции для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти – Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В период времени с 21 часа по 22 часа 14.01.2019 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2 реализуя свой преступный умысле, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинения физического вреда представителю власти Потерпевший №1 и, желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область грудной клетки и область носа Потерпевший №1, после чего, нанес обломком имеющейся при себе деревянной кухонной лопатки один удар в область шеи Потерпевший №1

В результате указанных противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ссадины на шее. Указанное телесное повреждения не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник Васильева М.Г. подтвердила, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть данное дело в отношении ФИО2 в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеет, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1

Так, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью, которая признана многодетной, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, имеет ряд грамот, благодарственных писем и наград, в том числе за участие в боевых действиях на Северном Кавказе, является ветераном боевых действий.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, имеет ряд грамот, благодарственных писем и наград, в том числе за участие в боевых действиях на Северном Кавказе, является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и личности ФИО2, условий жизни его семьи, его материального положения, а именно, ежемесячного дохода – в размере более 30000 рублей, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Оплата уголовных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: ....

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: О.А. Карпец