дело № 1-154/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Медведево 2 ноября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката 

<

данные изъяты> Попова Д.И., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в том, что совершил умышленные действия, непосредственно направленное на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1 

<

...> года, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в исправительном учреждении – ..., где отбывает наказание в виде лишения свободы, решил употребить наркотическое средство в крупном размере, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, 

<

...> года, около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, с помощью имеющегося в его незаконном пользовании неустановленного мобильного телефона, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,12 гр., в крупном размере, при этом перевел на неустановленный номер электронного кошелька платежной системы «

<

данные изъяты>» денежные средства в неустановленной следствием сумме с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства. 

<

...> года, около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, от неустановленного следствием лица ФИО1 на имеющийся в его незаконном пользовании неустановленный мобильный телефон в сети «Интернет» пришло сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере находится в закладке (тайнике) на земле у основания металлического столба, на котором имеется табличка с надписью «

<

данные изъяты>», расположенного ...

<

...> года, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством мобильной связи, а также сети «Интернет», обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого попросил забрать наркотическое средство – порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,12 гр., в крупном размере, находящееся в закладке (тайнике) ..., с целью дальнейшего сбыта ему путем передачи (переброса) на территорию исправительного учреждения – ..., при этом пообещав денежные средства в сумме 5000 рублей, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось.

Тем самым, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере. 

<

...> года, около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, пришло к ..., где на земле 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,12 гр., в крупном размере, находящееся в не менее чем в одном пакетике из полимерного материала с комплиментарной застежкой, который, в свою очередь, находился в не менее чем в одном контейнере из полимерного материала желтого цвета, обмотанном отрезком фольги. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это же время, и, находясь в этом же месте, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в не менее чем в одном пакетике из полимерного материала с комплиментарной застежкой, который, в свою очередь, находился в не менее чем в одном контейнере из полимерного материала желтого цвета (фольгу лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбросило на месте приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере), поместило в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, где умышленно, незаконно хранило при себе с целью дальнейшего сбыта до момента изъятия.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, 

<

...> года, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часа 30 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее взяв имеющуюся у него спортивную рогатку для переброса вышеуказанного наркотического средства в крупном размере через ограждения исправительного учреждения, направилось к исправительному учреждению – ... целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в крупном размере путем передачи (переброса) его на территорию вышеуказанного исправительного учреждения. 

Однако 

<

...> года, около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, у ... лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержано сотрудниками МВД по Республике Марий Эл. 

<

...> года, в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенного по адресу: ..., у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, изъято наркотическое средство – порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,12 гр., в крупном размере, находящееся в пакетике из полимерного материала с комплиментарной застежкой, который, в свою очередь, находился в одном контейнере из полимерного материала желтого цвета.

ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержано сотрудниками МВД по Республике Марий Эл, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительство Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 1 до 200 гр., следовательно, изъятое количество вышеуказанного наркотического средства, массой 2,12 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, отвечая на вопросы в порядке ч. 4 ст. 316 УПК РФ, суду показал, что обвинение, предъявленное ему, понятно, с обвинением он согласился, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В то же время судом установлено, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Лесовщикова О.Г., а также защитник адвокат Попов Д.И. против названного ходатайства подсудимого ФИО1 не возражали.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, содержащееся в обвинительном заключении, подтверждается совокупностью собранных доказательств, изобличающих подсудимого ФИО1

Судом подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и может подлежать уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ, предусматривающей общие условия уголовной ответственности. 

В прениях сторон государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ просила исключить квалифицирующий признак преступления в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку при покушении на указанное преступление указанный признак вменению не подлежит.

С учетом позиции государственного обвинителя Лесовщиковой О.Г., что не требовало исследования собранных по делу доказательств и не изменяло фактические обстоятельства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, однако преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, характеризующейся по месту жительства с отрицательной стороны как склонного к совершению преступлений, агрессивного и вспыльчивого в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 157), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной от 

<

...> года (л.д. 32); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание им вины и раскаяние в совершении преступления; наличие у ФИО1 психического расстройства как данное о его состоянии здоровья.

С учетом того, что ФИО1, ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, совершено тяжкое преступление, в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержит альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы, приходя к убеждению о том, что назначение ФИО1 иного наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем с учетом обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1 не назначение ему дополнительных наказаний будет являться достаточным для обеспечения целей наказания, и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд считает, что с учетом наличия обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, вопрос об изменении категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит. 

По этому же основанию не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в виде данной им явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, при назначении ему наказания следует учитывать положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в силу ст. 64 УК РФ, однако оснований для применения названной нормы уголовного закона суд не находит.

Поскольку подсудимым ФИО1 в течение неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года, составляющей на момент вынесения данного приговора 

<

данные изъяты> лишения свободы, совершено тяжкое преступление, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Применение положений ст. 70 УК РФ, а также совершение ФИО1 преступления при опасном рецидиве преступлений – в силу п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает обсуждение судом вопроса о возможности назначения условного осуждения.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказанию не имеется.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет правила, изложенные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 для отбывания назначенного ему наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского 

<

данные изъяты> от 

<

...> года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять со 

<

...> года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, изложенных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мошкин К.Л.