Дело № 5-62/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «21» мая 2019 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 831373 от 20.05.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

20.05.2019 г. в 21 час 15 минут, ФИО1 в общественном месте – возле дома 

<

адрес>, находился с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, грязная одежда, неопрятный внешний вид). На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в отделение полиции с целью прохождения медицинского освидетельствования не реагировал, ложился на землю, оказывая пассивное неповиновение.

В связи с совершением данного административного правонарушения, 20.05.2019 г. в 21 час 30 минут, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Урюпинский», о чем составлен протокол об административном задержании 831373 от 20.05.2019 г.

21.05.2019 г. в 00 часов 30 минут ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АЕ 34 № 831373. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что 20.05.2019 г. в вечернее время он шел по г. Урюпинску в состоянии сильного алкогольного опьянения. События того вечера он помним плохо, но помнит, что к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему пройти в отделение полиции для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался, поскольку проведение опытов над людьми запрещено Конституцией РФ. После этого его принудительно доставили в отдел, где составили протокол. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 831373 от 20.05.2019 г., из которого следует, что 20.05.2019 г. в 21 час 15 минут, ФИО1 в общественном месте – возле 

<

адрес>, находился с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, грязная одежда, неопрятный внешний вид). На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в отделение полиции с целью прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола не реагировал, ложился на землю, оказывая пассивное неповиновение, пытаясь уклониться от административной ответственности;

- протоколом об административном доставлении № 831373 от 20.05.2019 г.;

- протоколом об административном задержании АЕ-34 № 831373 от 21.05.2019 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 831373 от 20.05.2019 г., из которого следует, что ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» З, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с полицейскими Ж и Д на маршруте патрулирования. Примерно в 21 час 15 минут напротив 

<

адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который шел по улице шатаясь из стороны в сторону, вид его был неопрятный, издалека было заметно, что он был пьян. Они подошли к нему, представились, указали на то, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и предложили проследовать в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования не реагировал, отказывался идти, ложился на землю, оказывая пассивное неповиновение;

- письменными объяснениями Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 15 минут он увидел ранее неизвестного ему гражданина, который, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид). К этому гражданину подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в отдел полиции с целью прохождения медицинского освидетельствования на факт установления состояния алкогольного опьянения и составления административного протокола, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, отказывался идти, ложился на землю. Через некоторое время подъехал служебный автомобиль и гражданин был принудительно в него помещен; 

- письменными объяснениями Т от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям Б

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктами 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова