дело №

УИД № 23RS0025-01-2019-003137-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 декабря 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой

адвоката ФИО3,

удостоверение № 7031 ордер № 746787,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 октября 2019 года около 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанесла концами браншей металлических ножниц, используемых ею в качестве оружия, пять ударов в область туловища Потерпевший №1, чем причинила ему согласно заключению эксперта № 697/2019 от 15.11.2019 две колото-резанных раны левого плеча, колото-резанной раны грудной клетки слева в области 4-го ребра, каждая из ран причинила лёгкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы; два проникающих колото-резанных ранения грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, попаданием крови и воздуха в левую плевральную полость (гемопневмоторакс), каждое из этих повреждений причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни. Механизмом образования этих повреждений являются воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе концов браншей ножниц, возможно сроком от 11.10.2019.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, и суду пояснила, что 11.10.2019 примерно в 15 часов пришёл в гости ФИО4 и они совместно с ним распивали спиртные напитки. Вечером около 21 часа пришёл домой её брат, Потерпевший №1. ФИО4 дал брату денег и попросил сходить в магазин за спиртным. Когда Потерпевший №1 вернулся, то увидел, что ФИО4 разделся до пояса и в таком виде ходит по дому, и это ему не понравилось, он начал выгонять ФИО4 из дома, ФИО4 ушёл. На этой почве между ней и её братом произошёл конфликт и они начали скандалить. Она в брата кинула бутылкой, брат ударил её один раз ладонью по лицу. Она прошла на кухню, взяла металлические ножницы, развернулась и стала наносить брату удары острым концом ножниц в область груди. После этого брат выпил бутылку водки и пошёл лечь на диван, а она от соседей вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Убивать брата она не собиралась. Раскаивается в содеянном. Она бы не совершила бы такое никогда, если бы находилась в трезвом состоянии.

Суд, по итогам судебного следствия, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 11.10.2019 около 21 часа 00 минут он пришёл домой с работы. Дома его сестра с общим знакомым ФИО4 распивали спиртные напитки. Когда он пришёл, ФИО4 дал ему денег и попросил купить спиртное. Он ушёл в магазин, но когда вернулся, увидел, что ФИО4 по комнате ходит в одних трусах. Он ему дал подзатыльника и ФИО4 ушёл. В связи с чем между ним и сестрой произошёл конфликт, в ходе которого он ударил её один раз по лицу и потом пошёл на кухню, где сестра нанесла ему пять ударов ножницами. Потом он лёг спать, а сестра пошла к соседям вызвать бригаду скорой помощи. В настоящее время никаких претензий к ФИО2 он не имеет. Просит строго её не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (л.д. 74-75), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по Курганинскому району. 12 октября 2019 года, ему от дежурного Отдела МВД России по Курганинскому району поступило сообщение о поступлении в Курганинскую ЦРБ жителя 

<

адрес>, Потерпевший №1 с проникающими колото-резанными ранами грудной клетки. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: 

<

адрес>. По приезду было установлено, что в данной квартире проживают гр. ФИО2 и её двоюродный брат гр. Потерпевший №1 По факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений, ФИО2 добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения рассказала, что 11.10.2019 около 15 часов 00 минут к ней в гости пришёл ФИО4, с которым они стали употреблять спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут её брат Потерпевший №1 пришёл домой. ФИО4 дал Потерпевший №1 денег и попросил сходить в магазин за спиртным. Когда Потерпевший №1 вернулся, примерно через пол часа, то увидел, что Валерий ходит по дому в одних трусах, его это возмутило, и он стал выгонять его из дома. После того, как ФИО4 ушёл, на этой почве между ними с братом произошёл словесный конфликт, она бросила в брата пластиковой бутылкой, в которой была вода, на что он ударил её ладонью по лицу один раз. Далее она пошла на кухню, и брат проследовал за ней. Она взяла металлические ножницы с пластиковой ручкой, после чего развернулась и стала наносить ему удары острым концом ножниц в область груди с левой стороны. Она нанесла Потерпевший №1 пять ударов, у него пошла кровь. После чего ФИО2 также добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения написала явку с повинной, в которой призналась, что именно она причинила телесные повреждения Потерпевший №1 

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетеля обвинения, вина ФИО2 полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019, согласно которому следует, что осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. При производстве осмотра места происшествия изъяты ножницы, упакованы в конверт, который был опечатан. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019, из которого следует, что осмотрено помещение приёмного покоя ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» по ул. Матросова, 231 в г. Курганинске. При производстве осмотра места происшествия изъяты, принадлежащие Потерпевший №1 джинсовые брюки и трусы со следами вещества бурого цвета, упакованы в пакет, который был опечатан (л.д. 15-19).

Заключением эксперта № 697/2019 от 15.11.2019, согласно которому установлено что у гр-на Потерпевший №1 имелось две колото-резанных раны левого плеча, колото-резанная рана грудной клетки слева в области 4-го ребра, каждая из ран причинила лёгкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы; два проникающих колото-резанных ранения грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, попаданием крови и воздуха в левую плевральную полость (гемопневмоторакс), каждое из этих повреждений причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Механизмом образования этих повреждений являются воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе концов браншей ножниц, возможно сроком от 11.10.2019 (л.д. 58-59).

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2019 из которого установлено, что осмотрены и постановлением от 08.11.2019 признаны вещественным доказательством джинсовые брюки и трусы, со следами вещества бурого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка, к осмотру прилагаются фототаблицы (л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2019 согласно которому следует, что осмотрены и постановлением от 20.11.2019 признаны вещественным доказательством ножницы с пластмассовой ручкой. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка, к осмотру прилагаются фототаблицы (л.д. 76-79).

Протоколом явки с повинной от 12.10.2019, зарегистрированный в КУСП № 12510, согласно которому ФИО2 добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной, в которой сообщила обстоятельства совершённого ей преступления, а именно причинения ей тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 11.10.2019 около 22 часов в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> (л.д. 23).

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Осмотр места происшествия проведён в соответствии со ст. 182 УПК РФ правомочным лицом, с участием специалиста, составленный по его результатам протокол соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведённому в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными и убедительно аргументированными, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198, 206 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признаёт все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. 

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 причин для оговора подсудимой или об их заинтересованности в исходе дела. Напротив, приведённые показания потерпевшего и свидетеля последовательны, стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять подробным и последовательным показаниям потерпевшего и свидетеля, которые взаимно согласуются между собой и другими доказательствами по делу, у суда не имеется, по этой причине суд кладёт их в основу приговора. 

Оценивая показания подсудимой ФИО2 суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям свидетеля, потерпевшего и представленным обвинением письменным доказательствам.

ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она могла и осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководила ими, у сторон и суда не имеется. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой после совершения преступления в суде, её характеризующие данные, суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и носит повышенную социальную опасность, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства с посредственной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимой, её материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению ею вышеуказанного преступления, данные доводы не оспаривались ФИО2 в судебном заседании.

Следовательно, правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены, т.к. по делу имеются отягчающие обстоятельства.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденной, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой будет не возможным без изоляции от общества, и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как она вину свою признала, раскаялась в содеянном.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая тяжесть преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду наличия ходатайств подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и невозможности рассмотрения дела по причине возражения государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства, что само по себе не должно лишать подсудимую на права, предусмотренные при избрании ею особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания, содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей с 16 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

металлические ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

джинсовые брюки и трусы, со следами вещества бурого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский