ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рязань 14 июля 2017 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Кониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества Банка «Западный» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между кредитором ОАО Банк «Западный» и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 

<

...> сроком до дд.мм.гггг. под 

<

...>% годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 

<

...>, из них: просроченная ссудная задолженность - 

<

...>, 

<

...> - просроченная задолженность по процентам, пени на сумму задолженности по основному долгу 

<

...>, 

<

...> - пени на сумму задолженности по процентам. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

...> от дд.мм.гггг. в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между кредитором ОАО Банк «Западный» и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

...> на срок 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых.

Согласно п. 2.3 договора погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в даты указанные в графике.

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в даты указанные в графике. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (п. 2.6 договора).

В соответствии с графиком погашения ответчик обязался производить платежи по возврату кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячно в размере 

<

...> (последний платеж - 

<

...>).

В силу п. 5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 

<

...>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Во исполнение условий указанного кредитного договора дд.мм.гггг. заемщику выдана сумма кредита в размере 

<

...>

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами - кредитным договором, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с февраля 2013 года прекратил исполнение обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности.

В установленный спорным кредитным договором срок ответчик не возвратил сумму кредита. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № в отношении ОАО Банк «Западный» открыто конкурное производство сроком на 

<

...> год; функции конкурного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. № конкурсное производство в отношении ОАО Банк «Западный» продлено на 

<

...> месяцев до дд.мм.гггг..

В настоящее время сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 

<

...>, из них: просроченная ссудная задолженность - 

<

...>, 

<

...> - просроченная задолженность по процентам, пени на сумму задолженности по основному долгу 

<

...>, 

<

...> - пени на сумму задолженности по процентам.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, которым судом проверен и никем не оспорен. 

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика направлена претензия № от дд.мм.гггг. о погашении задолженности по кредиту. 

Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. 

В судебном заседании установлено, что ответчик систематически не выполняет кредитные обязательства по уплате периодических ежемесячных платежей с февраля 2013 г. до настоящего времени. Срок погашения кредитной задолженности в настоящее время истек, но сумма кредита с причитающимися процентами не была возвращена Банку.

Поэтому данное нарушение кредитных обязательств является существенным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Поэтому исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как видно из составленного истцом расчета, взыскиваемая сумма неустойки, была начислена за просрочки по погашению кредитной задолженности, допущенные в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. 

Сопоставляя общую сумму неустойки 

<

...> с размером взыскиваемой задолженности по основному долгу (

<

...>) и процентам на кредит (

<

...>), суд приходит к выводу, что сумма неустойки чрезмерно высока по отношению к последствиям пропуска платежей по погашению кредитной задолженности.

Поэтому, суд с учетом принципов разумности и справедливости, периода просрочки и размера задолженности, считает необходимым снизить данную сумму неустойки до 

<

...>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в сумме 

<

...>, из них: просроченная ссудная задолженность - 

<

...>, 

<

...> - просроченная задолженность по процентам, сумма пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 

<

...>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в общей сумме 

<

...>, которые подтверждаются платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банка «Западный» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банка «Западный» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

...>.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/