Дело № 2-1046/2023 03RS0054-01-2023-001205-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 15 июня 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Секрет ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2018 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 69 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен.

Однако ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 17 апреля 2018 года, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 17 апреля 2018 года за период с 17 февраля 2020 года по 21 апреля 2023 года (включительно) в размере 74 166,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 769,99 руб., просроченные проценты – 23 396,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении кредита в сумме 69 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредит в сумме 69 000 руб. по заявлению перечислен заемщику 17 апреля 2018 года.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 17 апреля 2018 года за период с 17 февраля 2020 года по 21 апреля 2023 года (включительно) составляет - 74 166,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 769,99 руб., просроченные проценты – 23 396,82 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. 

Требованием от 22 марта 2023 года Банк просил ФИО1 досрочно не позднее 21 апреля 2023 года возвратить кредит по состоянию на 21 марта 2023 года в сумме 75 537,70 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 16 января 2023 года судебный приказ от 19 апреля 2021 года № 2-902/2021 на взыскание с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. 

По правилам пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

22 марта 2023 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в том, что он не производил платежи в размере и сроки, установленные заключенным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора 

<

№> от 17 апреля 2018 года. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 425 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к Секрет ФИО6 (паспорт серия и номер 

<

№>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 17 апреля 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Секрет ФИО7.

Взыскать с Секрет ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 17 апреля 2018 года за период с 17 февраля 2020 года по 21 апреля 2023 года (включительно) в размере 74 166,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 769,99 руб., просроченные проценты – 23 396,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова