Дело № 1-315/2026 (1-1212/2025) 25RS0029-01-2025-011081-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 26 января 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дамдиновой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Данильченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края обнаружил куст дикорастущей конопли с которого оборвал верхушечную часть растения и поместил в бумажный сверток - присвоил себе, то есть умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны) 6,5 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуанну) постоянной массой 6,5 грамм, что является значительным размером, ФИО1 в указанный период времени, находясь на том же участке местности, поместил в водительскую дверь автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак X 183 РУ и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления с момента приобретения до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, передвигаясь по территории Октябрьского муниципального округа и территории города Уссурийска Приморского края. В ходе осмотра места происшествия из указанного автомобиля ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут на участке местности расположенном на расстоянии 40 метров в северном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот огнестрельного оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения компетентных органов, умышленно, незаконно, действуя в нарушении статей 6, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150 - ФЗ от 13.12.1996 года, а так же пунктов 19, 54 Постановления Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 года в редакции от 26.04.2022 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих основные правила приобретения, хранения оружия и патронов, основные правила регулирования отношений, возникших в процессе оборота оружия и патронов, права и обязанности участников оборота оружия и патронов, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 12 километров в северном направлении от дома XXXX Приморского края нашел, поднял и присвоил предмет похожий на пистолет, то есть умышленно незаконно приобрел, предмет, являющийся согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ гладкоствольным, короткоствольным, ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охолощенного пистолета модели «RETAY X1» (Турция), заводской номер «XXXX», путем удаления в канале ствола штифта, предусмотренного конструкцией пистолета. Пистолет пригоден для производства стрельбы самодельно изготовленными патронами из гильзы с капсюлем и пороховым зарядом патрона травматического действия 9 mm РА снаряженного шарообразной металлической (Свинцовой) пулей и обладает достаточной поражающей способностью. Указанное огнестрельное оружие, ФИО1 в указанный период времени, находясь на том же участке местности, поместил в бардачок автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак XXXX и стал умышленно незаконно хранить с момента приобретения до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, передвигаясь по территории Октябрьского муниципального округа и города Уссурийска Приморского края. В ходе осмотра месте места происшествия из указанного автомобиля ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут на участке местности расположенном на расстоянии 40 метров северном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края указанное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Защитник подсудимого – адвокат Данильченко В.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 167-168), участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 176).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.180), активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 125-129), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие наград и участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором также обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории этого преступления на менее тяжкую разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО1 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в результате применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток, два ватных тампона со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- пистолет модели «RETAY X1», три гильзы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу передать в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»

- автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак XXXX, хранящийся на СВЗТ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику ФИО6, по принадлежности.

- ключ от автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак XXXX, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, передать собственнику ФИО6, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Стасенко