Дело № 5-97/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«04» мая 2017 года г. Севск 

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2017 года в 21 ч. 05 мин. в зону таможенного контроля т/п МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл микроавтобус 

<

...> регистрационный №, под управлением водителя гражданина 

<

адрес> ФИО1, с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины. Водителю и пассажиру гражданину Украины ФИО3 было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров, предназначенных для предпринимательских нужд. ФИО3 для таможенного контроля письменную декларацию не подавал и не заявил о наличии у себя и ввозе на территорию Таможенного союза какого-либо товара. При устном опросе о ввозе товара заявлений не сделал.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составив акт таможенного досмотра (АТД) № было установлено, что в салоне микроавтобуса среди сумок с личными вещами, полиэтиленовом пакете, был обнаружен товар - 18 пачек сигарет, в прозрачной полимерной пленке. 

На каждой пачке имеется маркировка: 

<

...>., а также марка акцизного сбора Украины и другая информация. В каждой пачке, согласно маркировке находятся 20 сигарет. Общее количество сигарет-360 (триста шестьдесят) штук, общий вес составил 0,4 кг.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО3

В соответствии с п.п.2 п. 3 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с ч.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с 4.1 Приложения № 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз табака и табачных изделий не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами ФИО3, перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, в отношении которого установлены количественные запреты и ограничения, обязан был задекларировать, и предъявить его для таможенного контроля.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО4 (по доверенности) пояснила, что ФИО3, перемещая через таможенную границу товар – сигареты, предназначенный для личного пользования, превышающий норму перемещения, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО3, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 38-41);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО3 товара (л.д. 7-9);

- протоколом опроса ФИО3 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для своего личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 19-20); 

- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО2 подтверждающего, что ФИО3 15.02.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 21-22);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО3 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: 8 пачек сигарет, общее количество сигарет 160 штук (л.д.10-11);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого исследованные образцы являются курительными табачными изделиями - сигаретами с фильтром.

Свободная рыночная стоимость товара 2 пачек табачных изделий (40 сигарет) с наименованием 

<

...>» на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА с учетом качества, потребительских свойств, размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, составляет 

<

...> копеек (л.д.27-30)

Согласно справки-расчета, общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения на день совершения правонарушения на ДАТА составила 

<

...> копеек (л.д.31).

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО3, перемещая через таможенную границу РФ товар – сигареты, количество которого превышает норму перемещения сигарет с освобождением от уплаты таможенных платежей, предназначенный для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что представленные на исследование образцы товара 2 пачки сигарет из восьми были израсходованы в процессе проведения исследований по экспертизе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: курительные табачные изделия – сигареты с фильтром торгового наименования 

<

...>» - 8 пачек по 20 сигарет в пачке, всего 160 сигарет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Троебортное (242455, Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.И. Рухмаков