Дело № 1-59/2019г. 

УВД № 11801320069230909 

УИД № 42RS0042-01-2019-000419-76 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 29 апреля 2019 года 

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., 

при секретаре Терехиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александрова А.И.

защитников Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, уд...... от ...... (подсудимый ФИО3), ФИО4, ордер ..... от ..... уд...... от ...... (подсудимый ФИО5), 

подсудимых ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, ..... зарегистрированного и проживающего по адресу ....., ранее судимого:

1. ...... Новоильинским районным судом ..... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... испытательный срок был продлен на 1 месяц; Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... испытательный срок по приговору был продлен на 1 месяц;

2. ...... Куйбышевским районным судом ..... по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часом обязательных работ; ...... постановлением Новоильинского районного суда ..... наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало течения срока ...... Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... изменен приговор от ...... (в срок содержания ФИО3 под стражей зачтен период с ...... по ......). Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ..... 

3. ...... Куйбышевским районным судом ..... по ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (приговоры от ...... и ...... исполнять самостоятельно); Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... испытательный срок по приговору от ..... продлен на 1 месяц;

4. ...... Кузнецким районным судом ..... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 (приговоры от ......, от ......) УК РФ, общий срок 5 (пять) лет лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, 

ФИО5, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со ....., зарегистрированного и проживающего по адресу ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 совершили преступления в ..... при следующих обстоятельствах. 

...... около 12.00 часов ФИО3, находясь в квартире по адресу ....., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 ...... около 21.00 часов, находясь на площадке третьего этажа, подъезда ..... по ....., вверил ему во временное пользование свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 7000 рублей, для совершения звонка, который (телефон) ФИО3, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения забыл ему вернуть и ушел с ним домой, тем самым, умышлено, из корыстных побуждений присвоил вверенное ему потерпевшим Потерпевший №1 имущество - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек, похищенным имуществом ФИО3 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ...... в вечернее время ФИО5 и ФИО3, находясь в квартире по адресу ....., вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета расчетной карты «.....» ....., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, распределив роли следующим образом: ФИО5 передает ФИО3 банковскую карту, которую потерпевший Потерпевший №1, ранее передал ФИО5, а ФИО3 при помощи услуги «Wi-Fi», которой оснащена банковская карта, приобретает продукты в магазинах ...... После чего, ...... в 23.20час. ФИО5 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, пришли к павильону «.....», расположенному по адресу ....., где ФИО3, действуя по предварительному сговору со со ФИО5, в осуществление общего преступного умысла, для оплаты приобретаемого товара передал продавцу киоска банковскую карту «.....» ....., принадлежащую Потерпевший №1, при этом денежные средства при помощи услуги «Wi-Fi» в сумме 315 рублей были списаны с банковского счета платежной карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 После этого, ...... в 23.26 час., ФИО3 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышлено, пришли к павильону «.....», расположенному по адресу ....., где ФИО3 для оплаты приобретаемого товара передал продавцу киоска банковскую карту «Банка Левобережный» ....., принадлежащую Потерпевший №1, после чего денежные средства при помощи услуги «Wi-Fi» в сумме 378 рублей были списаны с банковского счета платежной карты, принадлежащей Потерпевший №1 После этого, ...... в 23.39час. ФИО5 и ФИО3, вернулись к павильону «.....», расположенному по адресу ....., где ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО5, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышлено, для оплаты приобретаемого товара передал продавцу киоска банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, после чего денежные средства при помощи услуги «Wi-Fi» в сумме 1 138 рублей были списаны с банковского счета платежной карты потерпевшего Потерпевший №1 Тем самым, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя расчетную банковскую карту «.....» ....., принадлежащую потерпевшему ФИО6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1831 рублей.

Также, ...... около 15.30 часов ФИО3, находясь около двери подъезда ....., по ..... незаконно, умышлено, без цели сбыта, путем находки приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,578 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО3 незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртки, то есть до того момента, как ..... около 15.40 часов он был задержан сотрудниками полиции около дома по ...... В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта ..... от ......, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,578 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО5 согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, пояснили, что преступления совершили при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание ...... не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; ранее в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, пояснил, что претензий материального характера к подсудимым не имеет, ущерб от преступлений возмещен ему в размере 2000 руб., просил не наказывать подсудимых строго.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.160, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, что подсудимые ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленное ими в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что защитники Конева З.В., Рахманин Э.Д. (ранее участвующая в судебного заседании и защищавшая интересы ФИО3 адвокат Осетрова Н.Г., ордер ..... от ......, уд...... от ...... (л.д.101, т.1), государственный обвинитель Александров А.И., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 по ч.2 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств; по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств; по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО5 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми ФИО7, ФИО5 преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 и ФИО5, суд, тем не менее, не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), средней тяжести (ч.2 ст.160 УК РФ) и тяжким (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, имеет постоянное место жительства, не работает, ущерб от преступления по ч.2 ст.160 УК РФ потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен (ущерб от преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ потерпевшему Потерпевший №1 возмещен подсудимым ФИО5) преступления, предусмотренные ч.2 ст.160, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им в период условного осуждения по приговорам суда от ......, от ......). Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (.....). 

Также, при назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, ...... Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании, а также то, что ущерб потерпевшему частично возмещен. 

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющимся тяжким преступлением (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, ущерб от преступления потерпевшему Потерпевший №1 возмещен полностью, ранее не судим), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (.....).

Также, при назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого ФИО5, ..... имеет постоянное место жительства, не работает, не судим, ущерб от преступления потерпевшему возмещен полностью. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к подсудимым не имеет и не настаивает на строгом наказании, и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО5 возможно назначить с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения ..... с целью последующего трудоустройства. 

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО5 судом не установлено. 

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находились подсудимые ФИО3, ФИО5 в момент совершения преступлений (хищений), отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимыми ФИО3, ФИО5 преступлений, - суду не представлено, и из материалов уголовного дела неопровержимо не следует. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у кого-либо из подсудимых алкогольной зависимости, о его нуждаемости в лечении от алкоголизма, - суду не представлено. 

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО5 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях обоих подсудимых усматриваются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимым ФИО3, ФИО5 должно быть также назначено, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО5, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному уголовному делу судом не установлено. 

Также суд не назначает дополнительное наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – штраф, ограничение свободы (в отношении обоих подсудимых ФИО3, ФИО5), по ч.2 ст.160 УК РФ - ограничение свободы (в отношении подсудимого ФИО3), поскольку считает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), в данном случае могут быть достигнуты и без назначения дополнительных наказаний, усиливающих карательное содержание основных. 

Оснований для назначения обоим подсудимым более мягкого наказания не имеется. 

Судом установлено, что ФИО3 ...... был осужден приговором Кузнецкого районного суда ..... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; кроме того, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ему было отменено условное осуждение по приговорам: Новоильинского районного суда ..... от ......, которым ФИО3 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, Куйбышевского районного суда ..... от ......, которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; и на основании ст.70 (приговоры от ......, от ......) УК РФ, по совокупности приговоров ФИО3 было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По настоящему приговору суда отбывание наказания подсудимому ФИО3 должно быть определено, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении … осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ… 

Поскольку ФИО3 настоящим приговором осуждается, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ......, которым ФИО3 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, то время его содержания под стражей должно засчитываться в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день, поскольку это прямо предусмотрено ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Судом установлено, что гражданский иск потерпевшего ФИО15 заявленный им в размере 8 831,00 рублей (т.1, л.д.194), был удовлетворен подсудимым ФИО5 в размере 2000,00 рублей. Согласно расписке, написанной потерпевшим ФИО14 он не имеет в этой части претензий к обоим подсудимым, как к ФИО5, так и к ФИО3

С учетом частичного возмещения причиненного потерпевшему ФИО16. ущерба, с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО18 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 831,00 рубль (8 831,00 руб. - 2000,00 руб.). Указанные исковые требования подсудимый ФИО3 признает в полном объеме. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Кузнецкого районного суда ..... от ......, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 по настоящему уголовному делу, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО3 под стражей в ФКУ СИЗО-2 ..... до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3, исчислять с ...... 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ...... по ...... по приговору Кузнецкого районного суда ..... от ...... 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. N186-ФЗ), время содержания ФИО3 под стражей, исчисляя с ...... по ......, с ...... и по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы из расчета: 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения ..... с целью последующего трудоустройства.

Меру пресечения в отношении ФИО5, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 831 (шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

-коробку из-под сотового телефона «Samsung Galaxy J3», товарный чек, страховой договор, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1;

-заявление ....., выписку по карте ..... выписку по счету ....., CD-R диск, залоговый акт от ......, оформленный на имя ФИО3, товарный чек ..... от ......, приобщенные к уголовному делу, - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД .....) до истечения всего срока его хранения,

-конверт с наркотическим веществом массой 0,568гр. (0,578гр. было изъято у ФИО3 и за вычетом суммарного веса наркотического вещества, израсходованного в ходе проведения исследования в количестве 0,01гр. (т.1, л.д.183), пачку из-под сигарет «Ява», хранящиеся в камере хранения в ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе. 

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного. 

Суд разъясняет осужденному, что, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: С.В.Рублевская