Дело №12-358/17 

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 15 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, её представителя Ф., 

инспектора ДПС А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление ИДПС 3 взвода ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 3 взвода № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подала жалобу, просит его отменить, так как не создала помех при движении для пешехода. Кроме того заявитель указывает, что нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предусматривает административную ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения ИДПС 3 взвода ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> А. пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который у 

<

адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, после чего им было вынесено постановление, ФИО1 на месте наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «KIAPICANTO» г/н № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу, т.е. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями инспектора А. 

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала данное административное правонарушение, суд считает несостоятельными. Из представленной заявителем суду видеозаписи следует, что автомашина под её управлением проехала перед пешеходом, не уступив ему дорогу. На месте совершения административного правонарушения заявитель событие правонарушения не оспаривала, о чем имеется запись в обжалуемом постановлении.

Доводы заявителя о том, что несоблюдение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не образует состава административного правонарушения, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с пунктом 14.1 правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, данное требование ФИО1 не соблюдено.

Оснований подвергать сомнению правомерность действий сотрудников ГИБДД у судьи не имеется, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является их профессиональной задачей.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС 3 взвода № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС 3 взвода ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин