Дело № 5-175/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 11 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И., 

с участием представителя Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

21.02.2019г. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществлял деятельность ИП ФИО3, была выявлена алкогольная продукция, водка «

<

данные изъяты>», крепостью 40%, объемом 0,5л., имеющая вместо акцизной марки бумажную наклейку «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой».

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, при таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд рассматривает административное дело в отсутствие ФИО1 

Представитель Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области ФИО2 в судебном заседании, с учетом наличия объективных доказательств, просил признать ИП ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Заслушав сторону, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Пунктом 3.1 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ, приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12.05.2010г. №н «Об утверждении перечня сведений о маркируемой алкогольной продукции, наносимых на федеральные специальные марки и считываемых с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также формата нанесения указанных сведений» утвержден перечень сведений, необходимых нанесения на федеральные специальные марки, о маркируемой ими алкогольной продукции (наименование алкогольной продукции, вид алкогольной продукции, содержание этилового спирта, объем алкогольной продукции в потребительской таре, наименование производителя алкогольной продукции, местонахождение производителя алкогольной продукции (код субъекта Российской Федерации), номер заявки о нанесении на марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и номер марки в данной заявке, предельная вместимость используемой потребительской тары алкогольной продукции), определен формат их нанесения на федеральные специальные марки, п.3.3 данной статьи предусматривает порядок проверки подлинности таких марок. 

Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего закона, либо с маркировкой поддельными марками. 

Пунктом 6 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ установлено, что за правильность нанесения и за подлинность ФСМ несут ответственность собственники алкогольной продукции, осуществляющие в том числе ее оборот.

Вина ИП ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, показаниями ФИО4 (л.д.9); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.10); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, видеозаписью и фото-таблицей от 21.02.2019г. (л.д.11-16); договором на размещение нестационарного торгового объекта № от 17.05.2018г. (л.д.18-25), а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела. 

Вышеприведенные доказательства, исследованные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения данного административного дела, объективно свидетельствуют о наличии в действиях ИП ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и доказанности его вины.

Действия ИП ФИО3 судья квалифицирует по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Нарушение действующих правил в сфере продажи товаров и продукции, в данном случае алкогольной, представляет повышенную общественную опасность, и имеет широкую социальную значимость.

Фактически установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об исключительности либо случайном характере совершения ИП ФИО3 рассматриваемого правонарушения, и позволяют сделать вывод о попустительстве при соблюдении установленных правил в сфере продажи товаров и продукции.

Состав данного правонарушения является формальным, и для его наличия достаточно самого факта нарушения установленных правил в сфере продажи товаров и продукции, при этом наступление каких-либо последствий не требуется.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели назначаемого ИП ФИО3 наказания могут быть достигнуты путем наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

С учетом того, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 04.06.2019г., согласно которому ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, разрешен вопрос об изъятой у ИП ФИО3 алкогольной продукции, указанной в протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от 21.02.2019г., которая направлена на уничтожение, оснований для ее конфискации не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ИП ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузьмина В.И.