копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине марта 2019 года, более точное время и дата судом не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, вблизи станции 

<

адрес> метрополитена «

<

адрес>», более точное место судом не установлено, приобрел у неустановленного лица и оставил себе для личного потребления вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,21 грамм, которое незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 26 минут до 22 часов 35 минут в ходе обыска, проводимого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на полке шкафа-купе спальной комнаты в присутствии незаинтересованных лиц сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,21 грамм, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями от 12 октября 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, масса указанного наркотического средства 0,21 грамм образует значительный размер. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, находясь на территории 

<

адрес>, вблизи станции 

<

адрес> метрополитена «

<

адрес>», приобрел у неустановленного лица и оставил себе для личного потребления вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Денежные средства за наркотические средства не платил. Примерно через неделю, возвращаясь к себе домой, внутри почтового ящика обнаружил бумажный сверток из чековой бумаги, в котором находились кристаллики белого цвета. Он понял, что это наркотики и положил их на открытые полки шкафа – купе. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска, на котором он поставил свою подпись в присутствии понятых. Ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, что он и сделал. Также у него изъяли телефон марки Самсунг. Наркотические средства он хранил для личного потребления.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного заседания, о том, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Примерно в 21 час 20 минут пришли ранее неизвестные ему мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при обыске квартиры, на что он согласился и прошел с сотрудниками полиции к 

<

адрес>, которая расположена на 1 этаже, сам же он проживает на 9 этаже в том же подъезде. На лестничной площадке возле квартиры находились другие сотрудники полиции, потом подошел второй понятой – ранее ему незнакомый мужчина, там же находился еще один незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2 и пояснил, что является жителем данной квартиры. Затем ФИО1 было предъявлено постановление судьи о разрешении производства обыска, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции разъяснил процедуру проведения обыска, права и обязанности его участников, при этом ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что он сообщил, что в спальной комнате на четвертой полке сверху в шкафу-купе имеется мефедрон, который он хранит для личного употребления, и его им угостил знакомый. После этого вместе проследовали в квартиру, где в спальной комнате сотрудниками полиции на четвертой полке в шкаф-купе был обнаружен бумажный сверток, который был раскрыт, и в нем было порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции упаковал данный сверток сначала в бумагу, потом в сейф-пакет. Далее на второй полке уголка, примыкающего к шкафу-купе, был изъят сверток из бумажного кассового чека с порошкообразным веществом светлого цвета, который также был упакован. По поводу данного свертка ФИО1 затруднился дать пояснения. Также с кровати был изъят телефон марки «Самсунг» без задней панельной крышки, который также упаковали в полимерный пакет. Больше ничего не обнаружили. Также с его участием сотрудник полиции произвел смывы с обеих рук и правого предплечья ФИО1 на смоченные ватные тампоны, которые упаковали в полимерные пакеты. Все проведенные действия были оформлены соответствующими протоколами, с которым все участники обыска ознакомились и расписались в них. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве. Из его показаний следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и пресечение их. По уголовному делу №, находящемуся в производстве следственного отдела полиции № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес>, возбужденному в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 228.1 УК РФ, поступило отдельное поручение следователя об установлении лица, сбывшего ФИО4 наркотическое средство. Так в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что к данному преступлению может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно0розыскных мероприятий была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 будет находиться дома по вышеуказанному адресу. У них имелась его фотография. Совместно с сотрудниками его подразделения ФИО5, ФИО6, ФИО7 примерно в 21 час на служебном автомобиле подъехали к дому 83 по 

<

адрес>. ФИО1 находился в своей 

<

адрес> со своими родителями. ФИО1 было предъявлено постановление судьи о разрешении проведения обыска в его жилище. Участвующим лицам была разъяснена процедура проведения обыска, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. Примерно в 21 час 25 минут они с понятыми прошли в квартиру ФИО1, которому было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имелись. На что ФИО1 пояснил, что в спальной комнате на четвертой полке шкафа-купе имеется мефедрон, который он хранил для личного употребления, и данным средством его угостил знакомый. После этого ФИО1 при понятых указал место в шкаф-купе, откуда был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный лист и сейф-пакет. Далее на второй полке уголка, примыкающего к шкаф-купе был изъят сверток из бумажного кассового чека с порошкообразным веществом светлого цвета, который также был упакован. По поводу данного свертка ФИО1 затруднился дать пояснения. Также с кровати был изъят телефон марки «Самсунг» без задней панельной крышки, который также упаковали в полимерный пакет. Больше ничего не обнаружили. На месте же при понятых ФИО9 произвел смывы с обеих рук и правого предплечья ФИО1 на смоченные ватные тампоны. Все проведенные действия были оформлены соответствующими протоколами, а изъятое упаковано (л.д.73-74). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут подходил к дому № по 

<

адрес>, в это время к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили его принять участие в качестве понятого при обыске квартиры, на что он согласился и прошел с сотрудниками полиции к 

<

адрес>, которая расположена на 1 этаже 4 подъезда. На лестничной площадке возле квартиры находились другие сотрудники полиции, потом подошел второй понятой – ранее ему незнакомый мужчина, там же находился еще один незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что является жителем данной квартиры. Затем ФИО1 было предъявлено постановление судьи о разрешении производства обыска, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции разъяснил процедуру проведения обыска, права и обязанности его участников, при этом ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что он сообщил, что в спальной комнате на четвертой полке сверху в шкафу-купе имеется мефедрон, который он хранит для лично употребления и его им угостил знакомый. После этого вместе проследовали в квартиру, где в спальной комнате сотрудниками полиции на четвертой полке в шкаф-купе был обнаружен бумажный сверток, который был раскрыт, и в нем было порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции упаковал данный сверток сначала в бумагу, потом в сейф-пакет. Продолжая обыск, на второй полке уголка, примыкающего к шкаф-купе был изъят сверток из бумажного кассового чека с порошкообразным веществом светлого цвета, который также был упакован. По поводу данного свертка ФИО1 затруднился дать пояснения. Также с кровати полицейскими был изъят телефон марки «Самсунг» без задней панельной крышки, который также упаковали в полимерный пакет. Больше ничего не обнаружили. Также с его участием сотрудник полиции произвел смывы с обеих рук и правого предплечья ФИО1 на смоченные ватные тампоны, которые упаковали в полимерные пакеты. Все проведенные действия были оформлены соответствующими протоколами, с которым все участники обыска ознакомились и расписались в них. Никакого давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 81-83).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом следователя СО ОП № «

<

адрес>» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.4).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 26 минут до 22 часов 35 минут при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на полке шкафа-купе спальной комнаты обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета (л.д.17-18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество розового цвета массой 021 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д.25-26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,17 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,21 грамм (л.д.56-57).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании постановления о проведении выемки, у следователя СО ОП № «

<

данные изъяты>» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 изъяты сейф-пакет № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 0,17 грамм; три ватных диска со смывами с рук и предплечья ФИО1, упакованные в полимерный пакет; первичные упаковки в полимерном пакете; мобильный телефон «Самсунг» без задней крышки ФИО1 (л.д.29-32).

Протоколом осмотра предметов, которым был осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; три ватных диска со смывами с рук и предплечья ФИО1, упакованные в полимерный пакет; первичные упаковки в полимерном пакете, которые признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> (л.д.84-87, 88-90).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон «Самсунг» и информация, содержащаяся на CD-R диске, скопированная с карты-памяти и телефона. Осмотренное приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91-95).

Заключением эксперта судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды), синдром зависимости… Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же способности со стороны психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеется (л.д.49-51).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, с учетом наличия инвалидности 1 группы у его отца, пенсионный возраст его матери, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, подсудимый является ветераном боевых действий в Чечне, а также то обстоятельство, что он не судим.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз ежемесячно, а также обязать пройти курс лечения от наркомании и наблюдение у врача-нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева