Дело № 2а-399/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

при секретаре Мурашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «

<

....>» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «

<

....>» обратился в суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении административных ограничений в виде возложения обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «

<

....>» один раз в месяц. 

В обоснование заявленных административных требований указано, что ФИО2 осужден д.м.г. 

<

....> городским судом по ст.

<

....> УК РФ к 

<

....> годам 

<

....> месяцам лишения свободы, д.м.г. освобожден по отбытию наказания. д.м.г., д.м.г., д.м.г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20 ч.1, 6.24 КоАП РФ. С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, его неявка в соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, обязательной его явка судом не признана. 

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает, не возражает против установления в отношении него административного надзора. 

Изучив доводы административного иска, заслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона). 

Согласно положениям ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осужден д.м.г. 

<

....> городским судом по 

<

....> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

....> года 

<

....> месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки об освобождении, ФИО2 освобожден д.м.г. из ФКУ ИК-№ .... 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

В соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное 

<

....> Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость по приговору 

<

....> городского суда от д.м.г. у ФИО1 может быть погашена д.м.г. и в настоящее время он является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, то есть в отношении него может быть установлен административный надзор при соблюдении условий, перечисленных в ч.3 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Закона). 

Судом установлено, что ФИО1 д.м.г., д.м.г., д.м.г., то есть трижды в течение одного года, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административных правонарушениях, постановлениями о назначении административного наказания и не оспаривается ФИО1 

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Закона). 

Согласно ч.1 ст.4 Закона, административными ограничениями могут являться запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 ст.4). 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность и поведение после освобождения из мест лишения свободы, отсутствие места работы, склонность к употреблению спиртных напитков, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1 следует установить на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц и запрет посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками в розлив. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

....>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, административный надзор сроком на один год, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «

<

....>» два раза в месяц и запрета посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд. 

Судья Новосадова О.А.