Дело № 2- 2871/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD26042000031037, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 386 329,11 рублей сроком на 84 месяца.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом и имеет задолженность по кредиту в размере 652 917,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ЭОС заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № KD26042000031037 в размере 652 917,86 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 729,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD26042000031037, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 386 329,11 рублей сроком на 84 месяца.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 652 917,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ЭОС заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 729,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму долга по кредитному договору KD26042000031037 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 917,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 9 729,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна:

Судья Бокий Н.М.