Дело № 2-778/2023 24RS0057-01-2023-000592-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 15 153 рубля 10 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 17.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в сумме 15 000 рублей на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, осталась непогашенной задолженность в указанной сумме. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере606 рублей 12 копеек.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлеченыФИО1 и ФИО2 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, в обоснование возражений сослалась на погашение задолженности в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты заемщика, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, тарифов, 17.04.2017 ФИО5 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просила установить лимит кредитования и выдать кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 15 000 рублей.

Согласно выписке по счету банк осуществлял кредитование заемщика ФИО9 в пределах установленного лимита, а заемщик пользовалась заемными денежными средствами, производила погашение задолженности.

Вместе с тем, задолженность в полном объеме заемщиком погашена не была.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Из материалов наследственного дела №, в котором имеются: заявления о принятии наследства, свидетельства о рождении, справка о заключении брака, следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратились дочь наследодателя ФИО2 и внук ФИО1, дочь наследодателя (мать ФИО1) ФИО6 согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя ФИО9

Муж наследодателя ФИО7 отказался от наследования в пользу дочери ФИО2 

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом срок для принятия наследства не заявили.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом ФИО1 и ФИО2 

Таким образом, наследство принято ответчиками по делу.

В состав наследуемого имущества нотариусом включены : ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> а также права на денежные средства на счетах с причитающимися процентами и компенсацией. Доля ФИО2 в наследуемом имуществе составила 2/3, а доля ФИО1 – 1/3.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по указанному адресу составляет 978 362 рубля 34 копейки. Доказательства того, что рыночная стоимость квартиры ниже кадастровой стоимости, ответчики не предоставили.

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО9 не прекратилось её смертью, а перешло к наследникам ФИО2.Н. и ФИО1

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность наследодателя ФИО9. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 153 рубля 10 копеек, в том числе :просроченная судная задолженность – 13 821,61 рубль, комиссии за дополнительные финансовые услуги («льготная защита платежа», «минимальный платеж») – 1019,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 311,70 рублей. 

Вместе с тем, согласно предоставленным ответчиком ФИО2 чекам об оплате и справке ПАО «Совкомбанк» от 28.06.2023 задолженность ФИО9 по договору № от 17.04.2017 отсутствует, остаток денежных средств на счете – 646,90 рублей, что истцом по делу не опровергнуто.

При таких обстоятельствах доводы ответчикаФИО2 о погашении задолженности наследодателя нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2017 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.