УИД 21RS0№

Дело № 5-231/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, К.Е.ИА., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, паспорт серии 

<

данные изъяты> г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.21 апреля 2024 г. примерно в 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, устроила словесный скандал, громко выражалась нецензурными словами, вела себя буйно и агрессивно, размахивала руками, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, пояснив, что больше нарушать общественный порядок не будет, просила строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство,т.е.нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ФИО3, а также протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и административном задержании.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, за которые ФИО1 уже подвергалась административному наказанию в виде административных штрафа и ареста, что ею не оспаривалось в судебном заседании. 

Анализируя представленные сведения, судья приходит к выводу, что К.Е.ИВ. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжает допускать нарушения, посягающие на общественный порядок и общественнуюбезопасность. Указанные обстоятельства судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за неоднократное совершение однородных правонарушений в виде административных штрафа своего положительного результата не дали, ФИО1 вновь совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок, судья приходит к выводу, что оснований для применения к ней наказания в виде административного штрафа, как наказания, не достигающего цели административной ответственности, не усматривается и назначает ей административное наказание в виде административного ареста. 

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании от 21 апреля 2024 г. следует, что административное задержание ФИО1 производилось 21 апреля 2024 г. в 23 час. 15 мин. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период ее административного задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 23 час. 15 мин. 21 апреля 2024 г. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова