Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «12» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ТУ Росимущества в Чеченской Республике по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ Росимущества в Чеченской Республике к ФИО1 о признании недействительной выписки из Распоряжения Администрации 

<

адрес> за № от 23.10.1993 года «О выделении земельных участков под строительство объектов социального назначения», признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок мерой 2 250, 0 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л :

ТУ Росимущества в Чеченской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной выписки из Распоряжения Администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство объектов социального назначения», признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок мерой 2 250, 0 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца – ТУ Росимущества в Чеченской Республике по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что основанием регистрации права на спорный объект явилась выписка из Распоряжения Администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство объектов социального назначения», которая в оригинале у ответчика отсутствует. В соответствии со ст.32 Земельного законодательства РСФСР от 1970 года, который действовал на момент выделения спорного земельного участка, земельные участки выделялись лицам, нуждающимся в этом. При этом в документе указывался номер квартала, и только после окончания строительства жилья ему присваивался адрес. Помимо распоряжения о выделении земельного участка гражданам выдавались и другие документы, в том числе акты, договора и паспорта 

В соответствии с указанной нормой закона, право пользования земельным участком могло быть прекращено в случаях совершения гражданином действий, предусмотренных ст.136 и 139 настоящего закона, а также при неиспользовании его по назначению. 

В ходе проверки, которую проводил истец, у ответчицы, помимо копии вышеназванной выписки, другие документы отсутствуют. И она не отрицает, что на спорный объект не претендует. 

Поэтому представитель истца просит удовлетворить их исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно представленным сведениям, она явиться в суд не может. Просит разрешить спор в ее отсутствие. На спорный объект она не претендует. И это обстоятельство просит признать как признание иска. Последствия признания иска и принятие его судом ей известны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу:

-согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, объектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении;

-ст.56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 3.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дает право истцу владеть, пользоваться и распоряжаться спорным земельным участком.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим». 

Судом при разрешении настоящего спора установлено, что ответчик на спорное имущество фактически не претендует, и просит принять признание иска. Последствия признания иска и принятие его судом ей известны.

С соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд обязан разъяснить сторонам последствия признания иска. В случае признания иска и его принятия судом выносится решение, которым требования истца подлежат удовлетворению. При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства ответчицы, приняв от нее признание иска. При этом суд разъяснил последствия признания иска и принятия его судом. Суд также установил, что в случае его принятия не нарушаются права и законные интересы третьих лиц. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТУ Росимущества в Чеченской Республике к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной выписку из Распоряжения Администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство объектов социального назначения» на имя ФИО1, с признанием отсутствующим ее права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок мерой 2 250, 0 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Аннулировать записи в ЕГРН о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования, произведенные за кадастровым № о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева 

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь