Дело № 2- 1807/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 16 ноября 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре Сущевской И.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Климакова Д.А. представившего ордер № 034206 от 16.11.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих заявленных требований, истец указал, что 28 декабря 2012 г. между ООО «Агро-Лайн» и ФИО1 заключен договор купли - продажи транспортного средства 

<

***>. В соответствии с п.1 указанного договора ответчик берет на себя обязательство принять и оплатить транспортное средство модели: 

<

данные изъяты>, двигатель № F16D4 386028KA, кузов 

<

данные изъяты> тип легковой, 2012 года выпуска, черного цвета, ПТС 

<

данные изъяты>, выдан ЗАО «Автодор0Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договора купли-продажи транспортного средства регламентировано, цена транспортного средства в соответствии с условиями настоящего договора составляет 650 000.00 рубле, при этом НДС не Облагается На момент заключения договора ответчик осознавал всю ответственность не исполнения или не надлежащего исполнения его условий. Ответчик подтвердил факт того, что полностью ознакомлен, согласен и присоединяется к действующей редакции условий предоставления кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора, ответчику были перечислены денежные средства на счет 

<

данные изъяты> Графиком платежей предусмотрено, что заемщик берет на себя обязательство погасить кредитную задолженность в срок до 28.12.2017 года.

В нарушение положений ст.810 ГК РФ, заемщик прекратил исполнение обязательств по Договору Кредита, в связи с чем в период с 28.12.2012 года по настоящее время, сумма долга по кредитному договору составляет 664552 рубля 92 копейки. Так, как заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п.4.12 предложения о заключении договора, оценка транспортного средства в качестве предмета Залога составила 520000 рублей. При условии того, что заложенное транспортное средство оценено в 520 000.00 рублей, считает, что цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной ценой на торгах при реализации заложенного имущества. Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 664 552 рубля 92 копейки, а также подлежит взысканию предмет залога. Между ОАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор цессии (уступки прав) от 1 8 октября 2016 года по условиям которого все требования к ФИО1 по кредитному 45-00-5509-АПК от 28.12.2012 года, перешли к ООО «Холдинг Солнечный». Между ООО Солнечный» и Адвокатским кабинетом №1229 «Международная правовая компания» заключен договор уступки прав (требований) №1 от 28 июля 2016 года, по условиям которого все требования к Г.В. по кредитному договору 

<

данные изъяты>-АПК от 28.12.2012 года, перешли к Адвокатскому кабинету № 1229 «Международная правовая компания». Между Адвокатским кабинетом № 1229 международная правовая компания» и ООО «Коллекторское агентство «Фортис» заключен договор уступки право «требований» №22/09-16 от 22 сентября 2016 года, года по условиям которого все требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты>-АПК от 28.12.2012 года, перешли к ООО «Агро-Лайн». Согласно п. I ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее па основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договором предусмотрено, что Заемщик предоставляет Банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору и обеспечивающему Кредит Договору залога любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Таким образом новым кредитором с 22.06.2017 года является ООО «Агро - Лайн», что подтверждается договором уступки прав. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 9845 рублей 53 копейки. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» денежные средства по договору о предоставлении кредита 

<

данные изъяты>АПК от 28.12.2012 года, в размере 664552 рубля 92 копейки, обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> года в виде транспортного средства: 

<

данные изъяты> выпуска, черного цвета, ПТС 

<

данные изъяты>, взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9845 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО «Агро – Лайн» в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, установить место нахождение ответчика, не представляется возможным, направленное дважды в его адрес почтой исковой заявление, было возвращено с пометкой «Истек срок хранения», тогда как, согласно адресной справки ФИО1 значится снятым с регистрационного учета по адресу: 

<

данные изъяты> Место его регистрации не известно. Местом его жительства является: 

<

...>, куда судом направлялась корреспонденция, в связи с чем, для представления интересов ответчика к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Климаков Д.А. 

Представитель ответчика, адвокат Климаков Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2012 г. между ООО «Агро-Лайн» и ФИО1 заключен договор купли - продажи транспортного средства 

<

***>. В соответствии с п.1 указанного договора ответчик берет на себя обязательство принять и оплатить транспортное средство модели: 

<

данные изъяты>, черного цвета, ПТС 

<

данные изъяты>, выдан ЗАО «Автодор0Менеджмент» от 5.11.2012 года. 

Пунктом 2 данного договора купли-продажи транспортного средства регламентирована цена транспортного средства в размере 650000 рублей, без НДС.

Согласно выписки по счету, ответчику были перечислены денежные средства на счет 

<

данные изъяты>.

Графиком платежей предусмотрено, что заемщик берет на себя обязательство погасить кредитную задолженность в срок до 28.12.2017 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий Агентского договора 

<

***> от 28.12.2012 года, прекратил исполнение своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2012 года составляет: основная сумма долга – 608565 рублей 00 копеек, сумма долга по процентам – 471618 рублей 28 копеек, проценты за первый процентный период – 19434 рубля 89 копеек, комиссия за перечисление суммы кредита на счет продавца и страховщика 1292 рубля 83 копейки, общая сумма долга составляет 1100911 рублей.

Согласно представленным документам, ФИО1 были внесены денежные средства, в счет погашения по кредитному договору в размере 436358 рублей 8 копеек, отсюда сумма задолженности рассчитывается так: 1100911 рублей 00 копеек – 436358 рублей 08 копеек = 664522 рубля 92 копейки, из них 211941 рубль 66 копеек – просроченные проценты, 452611 рублей 26 копеек – сумма основного долга. 

Согласно договору цессии 

<

данные изъяты>Ц между ОАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор цессии (уступки прав) по условиям которого все требования к ФИО1 по кредитному от 28.12.2012 года, перешли к ООО «Холдинг Солнечный». 

Между ООО «Холдинг Солнечный» и Адвокатским кабинетом №1229 «Международная правовая компания» заключен договор уступки прав (требований) №1 от 28 июля 2016 года, по условиям которого все требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2012 года, перешли к Адвокатскому кабинету № 1229 «Международная правовая компания». 

Между Адвокатским кабинетом № 1229 международная правовая компания» и ООО «Коллекторское агентство «Фортис» заключен договор уступки право «требований» №22/09-16 от 22 сентября 2016 года, года по условиям которого все требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2012 года, перешли к ООО «Агро-Лайн». 

Согласно п. I ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее па основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро - Лайн», что подтверждается договором уступки прав.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ: При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и исковые требования ООО "Агро - Лайн" о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору купли – продажи транспортного средства 

<

***> в 664552 рубля 92 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно сообщения ГУ МВД России по СК МРЭО ГИБДД (г. Невинномысск) от 07.11.2017 года по состоянию на 03.11..2017 года транспортное средство 

<

данные изъяты> черного цвета, ПТС 

<

данные изъяты>, выдан ЗАО «Автодор0Менеджмент» от 5.11.2012 года зарегистрирован за ФИО1, 

Таким образом, исковые требования в данной части так же подлежат удовлетворению и следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель: 

<

данные изъяты>, черного цвета, ПТС 

<

данные изъяты> 577031, выдан ЗАО «Автодор0Менеджмент» от 5.11.2012 года., в счет погашения задолженности перед ООО "Агро - Лайн" по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2012 года.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9845 рублей 53 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 237, 307, 309, 348, 349, 809, 819, 811 ГК РФ, Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Агро – Лайн»" - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агро – Лайн»" сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 664552 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 92 (девяносто две) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, черного цвета, ПТС 

<

данные изъяты>, выдан ЗАО «Автодор0Менеджмент» от 5.11.2012 года, в счет погашения задолженности перед ООО "Агро - Лайн" в размере 664552 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 92 (девяносто две) копейки, по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2012г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агро - Лайн" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9845 (девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 30 дней.

Судья Ю.Н. Васькин