Дело № 1-196/2024

37RS0005-01-2024-001902-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Корнилова В.Е., 

при секретаре Котовой С.В., 

с участием государственного обвинителя Рындиной К.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Абозина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ООО «Реском» монтажником связи, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО3 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь по месту жительства, используя мобильный телефона марки «Huawei» модели «CTR-LX1» в сети «Интернет» в магазине «АХ и ОХ» торговой площадки «Солярис» незаконно приобрел за 6400 рублей у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,49 грамма в значительном размере для личного употребления. 

После этого в указанный период времени и дату ФИО3 получил от указанного неустановленного лица GPS-координаты тайника с наркотическим средством - №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности с GPS-координатами №, расположенный в 170 метрах от 

<

адрес>.

В указанный период времени и дату ФИО3 на участке местности с координатами № в 170 метрах от 

<

адрес>у дерева поднял пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,49 грамма, который убрал в джинсы. 

Таким образом, ФИО3 в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,49 грамма в значительном размере. 

В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 22 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО3 на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,49 грамма в значительном размере.

Согласно положения ст. ст. 2,14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно Примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно ПостановленияПравительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации» значительным размером мефедрона (4-метилметкатинон) является его масса свыше 0,2 грамма.

Таким образом, умышленно совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 нарушил ст. ст. 2, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему понятны. 

Государственный обвинитель Рындина К.А., защитник-адвокат Абозин Р.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, у стороны обвинения не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поведения ФИО3 в судебном заседании, которое не отклонялось от общепринятых норм, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст. ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. 140-141), не привлекался к административной ответственности (л.д. 151-152), проходил службу в Вооруженных силах РФ (л.д. 130-138, 148), на учетах в ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. ФИО4» не состоит (л.д. 142, 144, 146), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб (л.д. 150), Свидетель №4 и Свидетель №5 как спокойный муж и сын, оказывающий помощь. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО3 двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 108, 109)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает:явку с повинной, которая выразилась в предоставлении доступа к своему мобильному телефону и сообщении ранее неизвестных правоохранительному органу сведений обобстоятельствах приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра и получения объяснения (л.д. 26, 29);активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии ДД.ММ.ГГГГ в проведении обыска (л.д. 36-37), ДД.ММ.ГГГГ в осмотре мобильного телефона (л.д. 66-70), ДД.ММ.ГГГГ в проверке показаний на месте (л.д. 110-119),даче признательных показаний и ином сотрудничестве с органом предварительного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений, намерение встать на путь исправления,состояние здоровья виновного, его родственников и близких лиц, оказание этим лицам материальной и иной помощи,донации донорской крови, совокупность положительно характеризующих ФИО3 сведений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении виновному вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность положительно характеризующих сведений виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможность получения виновным заработной платы и иного дохода. 

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО3 не имеется, поскольку виновному назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается в силу совершения ФИО3 преступления небольшой тяжести.

Суд не рассматривает вопрос о возможности применения к ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО3 назначено наказание в виде штрафа, которое исполняется только реально.

С учетом данных о личности ФИО3 суд не усматривает оснований для избрания в отношении виновного какой-либо меры пресечения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

пакет из полимерного материала, в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,47 грамма, – хранить в интересах уголовного дела в отношении неустановленного лица, у которого ФИО3 приобрел наркотическое средство; 

мобильный телефон «Huawei» (модель «CTR-LX1» IMEI №; №) с 2 сим-картами, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства как предмет, использованный ФИО3 для приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,49 грамма.

Вопрос о процессуальных издержках перед судом сторонами не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, расчетный счет – №, БИК банка получателя – №, ЕКС - 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН №.

Штраф без рассрочки выплаты в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

пакет из полимерного материала, в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,47 грамма, – хранить в интересах уголовного дела в отношении неустановленного лица, у которого ФИО3 приобрел наркотическое средство; 

мобильный телефон «Huawei» (модель «CTR-LX1» IMEI №; №) с 2 сим-картами, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий В.Е. Корнилов