Дело № 2-37/2025 г.

УИД №16RS0005-01-2024-000643-58 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ответчику к С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и С.А.И. был заключен кредитный договор № KD26041000007597, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев под 64,5 % годовых с обязательством возврата полученного кредита и уплатой процентов на него в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» передал права требования по кредитным договорам ООО «Финтраст». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финтраст» передал свои права требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива». Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 

<

данные изъяты>, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD26041000007597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик С.А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Принимая во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и С.А.И. заключен кредитный договор № KD26041000007597.

Согласно заключенному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев под 64,5% годовых.

Согласно условий анкеты-заявления (кредитного договора) С.А.И. была выдана банковская карта visa Instant Issue, выдача кредита клиенту осуществлялась путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с пользователем карты. Размер обязательного ежемесячного платежа по кредиту - 

<

данные изъяты>, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 29 числа. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора С.А.И. согласилась с тем, что ПИН банковской карты является аналогом собственноручной подписи, до подписания заявления-анкеты она проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью анкеты-заявления, также согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании заявления-анкеты, другим лицам с уведомлением ее об этом.

Банк выполнил перед заемщиком - ответчиком С.А.И. свою обязанность по договору и предоставил ей денежные средства, открыв счет, выдав банковскую карту, зачислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно кредитному договору № KD26041000007597 от ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. обязалась возвратить сумму кредита с начисленными процентами в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим кредитным договором, а также уплатить пени в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности и уплатить пени в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

С.А.И. воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых, 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> - проценты по кредитному договору.

Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования, по которому права кредитора по заключенному с С.А.И. кредитному договору № KD26041000007597 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому все права требования к заемщику С.А.И. по кредитному договору № KD26041000007597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, переданы ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (л. д. 10-11).

О состоявшейся уступке права требования заемщик С.А.И. была уведомлена письмом ООО «ПКО «Бизнес перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей также сообщено о размере задолженности по кредитному договору № KD26041000007597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности перед истцом в ходе разбирательства дела ответчиком не представлено.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № KD26041000007597 и неисполнения ответчиком С.А.И. по нему своих обязательств.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № KD26041000007597 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых, 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> - проценты по кредитному договору.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с него задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к С.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.А.И. (паспорт серии 9210 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № KD26041000007597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 20__ г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 – 37/2025 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.