Дело №

УИД: 67RS0005-01-2024-001501-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гагарин 25 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г., 

с участием государственного обвинителя Британовой Н.Н., 

представителя потерпевшего Свидетель №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гасанбеговой Л.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Коноплева А.А.,

при секретаре Савченко О.В., 

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 23

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2,, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Представитель потерпевшего Свидетель №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, указав, что претензий к ним не имеет, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Гасанбегова Л.В., Коноплев А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Британовой Н.Н., возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступления, в котором обвиняются подсудимые, относятся к категории средней тяжести, преступления совершены ими впервые, ранее они не судимы, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим.

При этом, суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд, 

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и освободить ФИО1 и ФИО2, от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО2; 

- канистру с жидкостью с надписью «Огнебиозащита», канистру с жидкостью без этикетки, канистру синего цвета с жидкостью – оставить у представителя потерпевшего Свидетель №1

- диск, на котором содержится информация по карте ФИО6, информация по карте ФИО2, информация по карте ФИО1, информация по картам ФИО7 – хранить в материалах дела; 

- графики сравнения объема продаж по торговой системе и убыли объема топлива, таблица, в которой расписаны действия лиц, при установленных убытках топлива, свидетельство о поверке средства измерения № №, свидетельство о поверке №, свидетельство о поверке №, сведения отображающие сравнение объема продаж – хранить в материалах дела; 

- приказ о приеме ФИО1 на работу, трудовой договор с ФИО1, перечень локальных нормативных актов с которыми работник ознакомлен до подписания трудового договора, дополнительно соглашение к трудовому договору, рабочая инструкция электрослесаря по ремонту оборудования, приказ о приему ФИО2 на работу, трудовой договор с ФИО2, перечень локальных нормативных актов с которыми работник ознакомлен до подписания трудового договора, рабочая инструкция оператора –заправщика – хранить в материалах дела; 

- магнит, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; видеозаписи, содержащиеся на 5 дисках, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Малышев