Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2024 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Паранина М.И., 

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, имевшего место 12.02.2024 года около 17 часов 14 минут в районе 94 км+800 м автодороги Старое Симферопольское шоссе г.о. Серпухов Московской области, в отношении потерпевшей В.

При проведении предварительного слушания обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил потерпевшей причиненный вред, принес свои извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим. 

Потерпевшая В. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поскольку обвиняемый возместил причиненный вред, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к обвиняемому не имеет, примирение между ними состоялось. 

Защитник - адвокат Паранин М.И. в судебном заседании ходатайства поддержал, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, согласен на прекращение дела по данному основанию; от потерпевшей В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в государственный доход в сумме 1882 рубля.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленные ходатайства ФИО1, Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 13.08.2014 ТП УФМС России по Тульской области в Заокском районе, код подразделения 710-022) в доход Федерального бюджета 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- транспортное средство марки «MAN TGX 26.480» регистрационный 

<

номер> находящееся в сцепке с полуприцепом «ONE-HALL VHLO-1161» регистрационный 

<

номер> - оставить по принадлежности свидетелю А.

- автомобиль марки «NISSAN QASHQAI 2.0 NAVI PACK» регистрационный 

<

номер> - оставить по принадлежности свидетелю Б.,

- автомобиль марки «MITSUBISHI ASX 1.6», регистрационный 

<

номер> - оставить по принадлежности ФИО1;

- DVD-R диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина