Дело № 2-1368/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 мая 2017г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.

с участием:

истца Администрации городского округа Саранск в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 102-д от 27 сентября 2016г.,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В обоснование требований указано, что 28 октября 2013 г., на основании аукциона, между Администрацией городского округа Саранск и Обществом с ограниченной ответственностью «Боевое Братство-Инвест» был заключен договор №357 аренды земельного участка (далее договор) №IV, площадью 111873 кв.м, кадастровый номер: 13:231216002:825, предназначенного для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: г. Саранск, р.п. Николаевка, сроком действия 10 лет. Согласно пункту 7.9 договора- договор одновременно является актом приема-передачи земельного участка. Согласно пункту 3.4 договора арендная плата за пользование земельным участком подлежит внесению не позднее 15 октября соответствующего года. Размер годовой арендной платы составляет 3544 000 рублей. Соглашением от 15 августа 2014 г. о внесении изменений в договор были внесены изменения, согласно которым предметом аренды по договору стали земельные участки. Согласно приложению к указанному соглашению земельный участок с кадастровым номером 13:23:1216002:1023, общей площадью 1500+/-14 кв. м. является объектом аренды по договору. Годовой размер арендной платы составляет 47520 рублей.

На основании соглашения об уступке прав по договору аренды от 16 сентября 2014 г., зарегистрированного16 октября 2014г., права и обязанности по договору в части аренды земельного участка были переданы ФИО2.

За период пользования земельным участком с 28 октября 2014г. по 28 октября 2016г. ответчиком арендная плата, в нарушение условий договора, не вносилась, задолженность за указанный период составляет 95040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 424, 619, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ФЗ № 137 от 25 октября 2001 г., статьями 131-132, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК Российской Федерации), просит взыскать с ФИО2 в пользу Администрации го Саранск задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 28 октября 2013 г. за период с 28 октября 2014 г. по 28 октября 2016 г. в размере 95040 рублей.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Саранск ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Боевое Братство-Инвест» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 представил в письменной форме заявление от 25 апреля 2017 г., в котором указал, что исковые требования Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 28 октября 2014г. по 28 октября 2016г. в сумме 95040 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлин.

Следовательно, администрация городского округа Саранск, не относится к числу субъектов, являющимся в установленном порядке плательщиком государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации а, следовательно, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3051 рубль 20 копеек., согласно следующему расчету: ((95040 руб. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей). 

Исходя из изложенного, оценивая, в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации городского округа Саранск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации городского округа Саранск задолженность по договору аренды земельного участка в размере 95040 (девяносто пять тысяч сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3051 (три тысячи пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович