Судья Суворова Е.Н. Дело № 22-1861/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 26 декабря 2023 года

Мурманский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием прокурора Мурманской транспортной прокуратуры Архипенко А.В.,

осужденного ФИО3 в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Травникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и его защитника адвоката Травникова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 09 октября 2023 года, которым

ФИО3, *** судимый:

- 09 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями того же суда от 14 июня 2022 года и от 12 сентября 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 26 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы (наказание не отбыто),

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 сентября 2022 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 09 сентября 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 по 14 декабря 2021 года, с 26 сентября 2022 года по 25 декабря 2022 года и с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 26 сентября 2022 года, - с 26 декабря 2022 года по 08 октября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав осужденного ФИО3 и адвоката Травникова А.В., настаивавших на доводах апелляционных жалоб, прокурора Архипенко А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, как установил суд, совершено 23 апреля 2022 года в период времени с 11-30 часов до 17-00 часов в г. Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах адвокат Травников А.В. и осужденный ФИО3, не оспаривая квалификацию действий и виновность осужденного в совершенном деянии, выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания. 

Считают, что назначенное наказание не соответствует степени общественной опасности преступления, фактическим обстоятельствам дела, личности виновного и его отношения к содеянному. 

Ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, среди которых отмечают признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и возмещение ему морального вреда в сумме 30 000 рублей, наличие крепких социальных связей, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее детей, а также положительно характеризующие личность виновного сведения, полагают, что суд необоснованно при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

По таким основаниям просят приговор изменить, снизить размер назначенного наказания и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционные жалобы Мурманский транспортный прокурор Авакьян М.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, за которое он осужден, правильность квалификации его действий, а также фактические обстоятельства основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и достаточно подробно приведенных в приговоре доказательств.

Наряду с показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 23 апреля 2022 года у него был угнан автомобиль «Мерседес Бенц Е240», в автомобиле с его разрешения находился ФИО3, однако разрешения на право управления своим автомобилем он ему не давал; протоколами очной ставки между ФИО3 и Потерпевший №1; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7 и ФИО1, - сотрудников Мурманского ЛО МВД России на транспорте, об обстоятельствах угона автомобиля «***», принадлежащего Потерпевший №1, задержания ФИО3, находящегося за рулем угнанного автомобиля; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей участка местности у ... в ..., где находился угнанный автомобиль; протоколом выемки от 23 июня 2022 года; протоколом осмотра видеозаписи угона автомобиля, а также другими доказательствами, анализ которых изложен в приговоре. 

Оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст.166 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, ФИО3 назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле характеризующим данным, которые получили объективную оценку. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и их принятие последним, денежную компенсацию, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также воспитание и оказание помощи малолетним детям ФИО2

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, также как и для применения положений ч. 6 ст.15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Вывод о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 09 сентября 2021 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ судом мотивирован.

Назначенное ФИО3 наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно. Предусмотренных законом оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 09 октября 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Травникова А.В. и осужденного – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий