Дело № 2-2478/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-001838-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд к ФИО1 об освобождении земельного участка, указав в обоснование требований на то, что актом осмотра и установления фактического использования земельного участка (территории) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, рядом с домом № с кадастровым номером квартала №, размещен металлический гараж, который занимает ФИО1 Информация о договорных отношениях с ним в Управлении земельных и имущественных отношений Администрации ГО 

<

адрес> РБ отсутствует. Актом от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что металлическим гаражом, расположенном по вышеуказанному адресу владеет и пользуется ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ в адрес ФИО1 было направлено письмо о необходимости освободить спорный земельный участок от металлического гаража.

До настоящего времени действия по освобождению земельного участка от металлического гаража не предприняты, земельный участок не освобожден.

На основании изложенного, 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан просит обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, рядом с домом № с кадастровым номером квартала № от металлического гаража, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае, если ФИО1 не исполнит решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан право освободить земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, рядом с домом № с кадастровым номером квартала №, от металлического гаража, самостоятельно или с привлечением третьих лиц и отнесением расходов по освобождению участка на ФИО1

Представитель истца 

<

адрес> ГО 

<

адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц, либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. 

От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно ч. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в рамках их компетенции.

На основании п. 2.2.9 Положения об 

<

адрес> Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> обращается в суд с исками об освобождении земельных участков, занятых временными постройками (в том числе, самовольными), нестационарными объектами (павильоны, киоски), сезонными торговыми объектами, металлическими гаражами, погребами.

Согласно пункту 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия участка. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за все время незаконного пользования (статья 60, пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации улицы относятся к территориям общего пользования.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 30 ГПК РФ гласит: «Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества».

В силу п.п. 1, 2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что специалистом отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан осуществлен выезд и осмотр земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, рядом с домом №, с кадастровым номером квартала №. При осмотре установлено, что на территории указанного земельного участка находятся металлический гараж. Информация об оформленных правах на указанный земельный участок в Управлении отсутствует.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что металлическим гаражом, расположенном на земельном участке с кадастровым номером рядом с жилым домом № по ул.

<

адрес> владеет и пользуется ФИО1.

Как установлено, у ответчика отсутствуют законные основания для занятия вышеуказанного земельного участка, решение о предоставлении земельного участка органом местного самоуправления не выдавалось, договор аренды земельного участка не заключен.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ уведомила ФИО1 о необходимости освободить земельный участок от металлического гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ повторно уведомила ФИО1 о необходимости освободить земельный участок от металлического гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ повторно уведомила ФИО1 о необходимости освободить земельный участок от металлического гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об освобождении спорного земельного участка от металлического гаража, материалы гражданского дела, не содержат.

Поскольку, ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие законных оснований для использования указанного выше земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020204, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, рядом с домом № от металлического гаража, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае, если ФИО1 не исполнит решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан право освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, рядом с домом № от металлического гаража, самостоятельно или с привлечением третьих лиц и отнесением расходов по освобождению участка на ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 12.07.2023