Дело № 1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Сергач 06 февраля 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Черновской

при секретаре судебного заседания О.Ю. Колякиной,

с участием пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Огнева А.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Тартова И.Е., представившего удостоверение № от 17.07.2012 г. и ордер № от 06.02.2020 г., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством ст. следователя СО МО МВД России «Сергачский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа и.о. начальника СО МО МВД России «Сергачский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

02 января 2020 г. около 23 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нуждаясь в денежных средствах путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 500 руб., находившиеся в сумочке Потерпевший №1, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими действиями Борисовский причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 руб.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 квалифицировано органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Сергачский районный суд Нижегородской области с ходатайством ст. следователя СО МО МВД России «Сергачский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа и.о. начальника СО МО МВД России «Сергачский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пом. Сергачского межрайонного прокурора Огнев А.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, т.к. ей в полном объеме возмещен материальный ущерб, претензий к ФИО2 не имеет.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа согласен, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Тартов И.Е. в судебном заседании полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к обвиняемому ФИО2 указанную меру уголовно- правового характера и назначить штраф в минимальном размере, т.к. Борисовский получает минимальную зарплату, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок..

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Борисовский ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном размере.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД Россиии «Сергачский» майора юстиции ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить - 1 (Один) месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России по Нижегородской области «Сергачский») 

ИНН/КПП 

<

***>/ 522901001 

банк : Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001

ОКТМО 22 648101 

КБК 18811621010016000140

ОГРН: 

<

***>

р/сч 

<

***>

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законодательством не предусмотрена.

До вступления в силу настоящего постановления оставить без изменения избранную в отношении ФИО2. меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Черновская