дело № 2-224/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года р.п. Даниловка 

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля числится за умершей ФИО3 на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности». Единственным наследником по закону после смерти ФИО3 является истец. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу 

<

адрес> для оформления своих наследственных прав на имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения ей было отказано. Просит признать за нею в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № по Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель третьего лица - администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО3

В соответствии с чч. 1,3,4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8). 

Из копии свидетельства о браке следует, что ФИО5 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака ей присвоена фамилия – ФИО10 (л.д.8).

Таким образом, установлено, что ФИО3 является матерью истца ФИО1

Согласно архивной выписке из постановления Администрации Даниловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 как члену коллективного хозяйства СПК «Родина», выдано свидетельство на право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> (л.д.11, 9-10).

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что земельная доля, принадлежащая ФИО3 находится на территории Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области. В списке к постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по СПК «Родина» числилась за ФИО3, площадь земельной доли 

<

данные изъяты>. Информации о залоге, аресте и запрещении указанной земельной доли в администрации нет, земельная доля в натуре не выделялась (л.д.12).

Колхоз «Родина» 

<

адрес> реорганизован в СПК «Родина». В 2004 году СПК «Родина» ликвидирован после прохождения процедуры банкротства, что подтверждается архивной справкой, выданной архивным отделом администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

Из кадастрового паспорта земельного участка, следует, что земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства (л.д.13-16).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. 

Согласно сообщению и.о. нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в делах нотариуса к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.29).

Из сообщения нотариуса города Волгограда ФИО7 и представленной копии наследственного дела № следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.39-45).

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону к имуществу ФИО3 является ее дочь – ФИО1

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за нею права общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий подпись. И.А. Тарасова