Дело №2-3257/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород 

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе:

председательствующего судьи Маркиной О. Е., 

при секретаре Королевой С. Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик/ «Заемщик») заключили кредитный договор [ № ], путем присоединения ответчика к условиям правил комплексного обслуживания физических лиц и полписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 601000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 21,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные. Ответчик свои обязательства не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] . включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 497 149,85 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 491 298,43 руб., из которых:

- 428 438,94 руб. – основной долг,

- 56 039,82 руб. – просроченные проценты

- 6 169,52 руб. проценты на просроченный долг,

- 650,15 руб. неустойка.

[ 00.00.0000 ] АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) правилам потребительского кредита и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). 

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта.

Ответчику был установлен лимит в размере 350 000 рублей. Проценты за пользование овердрафтом составляют 24,9% годовых. 

По состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности составила 450 809,59 рублей, из которых:

345 636,61 рублей - основной долг;

85 313,32 рублей – просроченные проценты;

118 рублей - комиссия;

19 632,20 рублей - штраф;

109,46 рублей - неустойка

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно 491 298,43 рублей, из которых 428 438,94 рублей – основной долг, 56 039,82 рублей – просроченные проценты, 6 169,52 проценты на просроченный долг, 650,15 рублей неустойка.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно в сумме 450 809,59 рублей, из которых 345 636,61 рублей – основной долг, 85 313,32 рублей – просроченные проценты, 118 рублей – комиссия, 19 632,20 рублей – штраф., 109,46 рублей неустойка. 

Взыскать с ответчика в пользу ПАО ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12621 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] АКБ «Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) правил потребительского кредита и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). 

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты

Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 350 000 рублей. Ответчик обязан был ежемесячно, уплачивать проценты за пользование овердрафтом, проценты за пользование кредитом составляет 24,90 % годовых. 

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 450 809,59 рублей, из которых:

345 636,61 рублей - основной долг;

85 313,32 рублей – просроченные проценты;

118 рублей - комиссия;

19 632,20 рублей - штраф;

109,46 рублей – неустойка

Также судом установлено, что [ 00.00.0000 ] АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик/ «Заемщик») заключили кредитный договор [ № ], путем присоединения ответчика к условиям правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 601 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 21,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные. Ответчик свои обязательства не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] . включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 497 149,85 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 491 298,43 руб., из которых:

- 428 438,94 руб. – основной долг,

- 56 039,82 руб. – просроченные проценты

- 6 169,52 руб. проценты на просроченный долг,

- 650,15 руб. неустойка.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. 

Заемщиком не были исполнены обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, данным из мемориального ордера и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 621 рубля 08 копеек, как проигравшей стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно 491 298,43 рублей, из которых 428 438,94 рублей – основной долг, 56 039,82 рублей – просроченные проценты, 6 169,52 проценты на просроченный долг, 650,15 рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 450 809,59 рублей по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно, из которых 345 636,61 рублей – основной долг, 85 313,32 рублей – просроченные проценты, 118 рублей – комиссия, 19 632,20 рублей – штраф., 109,46 рублей неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 621 рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. Е. Маркина