№ 12-11/2024 (12-139/2023)

УИД № 66RS0012-01-2023-002675-85

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 09 февраля 2024 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Москалева А.В., рассмотрев жалобу защитника АО «Водоканал Каменск-Уральский» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 от 07 ноября 2023 года, вынесенное в отношении АО «Водоканал Каменск-Уральский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 от 07 ноября 2023 года АО «Водоканал Каменск-Уральский» (далее «Водоканал КУ», Общество) признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение содержащихся в исполнительном документе, выданном по решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 января 2023 года, требований обеспечить организацию круглосуточной физической охраны (круглосуточное дежурство постов подразделения охраны) силами государственных охранных организаций в отношении объекта водоснабжения и водоотведения – 

<

*****>, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем – до 25 октября 2023 года, после вынесения 03 октября 2023 года постановления о взыскании исполнительского сбора.

В жалобе защитник АО «Водоканал Каменск-Уральский» просит об отмене постановления, мотивируя это тем, что для исполнения решения суда необходимо было изменить действующий договор с частным охранным предприятием. Кроме того юридическое лицо не бездействовало, а принимало все возможные меры для исполнения решения суда. Указывает на отсутствие в обжалуемом постановлении и в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, подтверждающих вину Общества во вменяемом деянии.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, извещен надлежаще и в срок.

Защитник Общества ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Изучив жалобу и представленные материалы, выслушав доводы защитника, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. 

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области от 07 ноября 2023 года АО «Водоканал Каменск-Уральский» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Должностным лицом установлено, что АО «Водоканал Каменск-Уральский», будучи обязанным по решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 января 2023 года, обеспечить в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу организацию круглосуточной физической охраны (круглосуточное дежурство постов подразделения охраны) силами государственных охранных организаций в отношении объекта водоснабжения и водоотведения – 

<

*****>, в установленные сроки не исполнило данное требование.

Указанные обстоятельства и вина АО «Водоканал Каменск-Уральский» в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2023 года; определением суда об отказе АО «Водоканал КУ» в отсрочке исполнения решения суда; копией исполнительного документа; постановлением о возбуждении исполнительного производства с соответствующим предметом исполнения от 30 августа 2023 года; требованием судебного пристава-исполнителя от 04 октября 2023 об исполнении требований исполнительного документа в срок – до 25 октября 2023; иными материалами дела и исполнительного производства.

Как следует из материалов дела 10 января 2023 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по гражданскому делу № на основании судебного решения, вступившего в законную силу 25 мая 2023 года, выдан исполнительный лист ФС № с требованием об обязании АО «Водоканал Каменск-Уральский» в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить организацию круглосуточной физической охраны (круглосуточное дежурство постов подразделения охраны) силами государственных охранных организаций в отношении объекта водоснабжения и водоотведения – 

<

*****>.

30 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство и АО «Водоканал Каменск-Уральский» предложено в добровольном порядке в течение 5 дней исполнить решение суда. 

В сроки, установленные судебным исполнителем, АО «Водоканал Каменск-Уральский» решение не исполнило, в том числе и в очередной срок до 25 октября 2023 года, установленный судебным приставом-исполнителем в требовании от 04 октября 2023 года после вынесения 03 октября 2023 года постановления о взыскании исполнительского сбора с АО «Водоканал Каменск-Уральский».

То обстоятельство, что требование судебного пристава-исполнителя не было исполнено в установленный срок, защитник АО «Водоканал Каменск-Уральский» по существу не оспаривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о правильности оценки действий АО «Водоканал Каменск-Уральский» должностным лицом и верной квалификации действий Общества по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Ссылка, содержащаяся в жалобе и в доводах в судебном заседании, о невозможности исполнить принятое судом решение, носит голословный характер, а потому не может служить основанием для освобождения АО «Водоканал Каменск-Уральский» от ответственности, поскольку Общество не приняло все зависящие от него меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Более того, из содержания принятого Синарским районным судом г. Каменска-Уральского 10 января 2023 года решения, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, следует, что данное решение является исполнимым, обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального закона, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного решения, должностным лицом допущено не было.

Нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения АО «Водоканал Каменск-Уральский» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области от 07 ноября 2023 года, вынесенное в отношении АО «Водоканал Каменск-Уральский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: А.В. Москалева