Дело № 2-1063/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 мая 2017 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.В.Н. о признании сертификата недействительным, восстановлении права,

установил:

Н.В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, восстановлении права по утраченному сертификату. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России (ПАО) ей был выдан сертификат серии СЧ № суммой вклада 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель обнаружила, что данный сертификат был утерян, в связи с чем обратилась в Банк и суд. Восстановление прав заявителя возможно путем обращения в суд.

Заявитель Н.В.Н. в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Н.В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал Н.В.Н. сберегательный сертификат серии СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 

<

данные изъяты>. 

Указанный сертификат был утерян, что подтверждается материалами дела, пояснениями заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в газете «Городские новости» 

<

адрес> № № опубликованы сведения об утрате ценной бумаги – сертификата, имеющего отличительные признаки.

На момент рассмотрения дела в суде от Банка, а также держателя сертификата каких-либо возражений и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 294,300 ГПК РФ, суд

решил:

Признать сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на имя Н.В.Н., недействительным.

Восстановить права Н.В.Н. по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.С.Логвинова